ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

№ 3-1239/10

21 травня  2010  року                                                                            м. Дніпропетровськ

  Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1, 02 травня  2010 року близько 21 години 30 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї жінки ОСОБА_2, принижував її людську гідність, чим вчинив насильство в сім’ї.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

    Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0642042 від 13 травня 2010 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; протоколом та письмовим поясненням ОСОБА_2, відповідно до яких вона просить органи міліції прийняти міри реагування до свого чоловіка – ОСОБА_1, який 02 травня  2010 року близько 21 години 30 хвилин знаходячись за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї жінки ОСОБА_2, принижував її людську гідність, чим вчинив насильство в сім’ї; письмовим поясненням самого правопорушника, відповідно до якого дійсно 02 травня 2010 року близько 21 години 30 хвилин мав місце конфлікт між ним та його жінки.

    Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні насильства в сім’ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

    При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

   Накласти за  ч.1 ст.173-2 КУпАП  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

 Суддя:                                                                                            Л.П.Слюсар