справа № 2-1130/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

           02 квітня 2010 року                                                                                     місто Маріуполь

           Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:

    головуючого  судді          - Костромітіної О.О.

    при секретарі                    -  Резіній Ю.І.,

        розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він із відповідачкою з 25 липня 2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб повторний, від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені у січні 2008 року по причині різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаємопорозуміння, зловживання відповідачкою спиртними напоями. З цього часу вони не ведуть спільне господарство та мешкають окремо. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, на примирення не згодний, оскільки не бачить сенсу в подальшому збереженні сім’ї. Майновий спір відсутній, мається спір щодо проживання неповнолітнього сина. Просив про задоволення позову.

    У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.

    Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

  Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 З'ясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

    Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25 липня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 25 липня 2006 року зареєстрували шлюб, з присвоєнням дружині прізвища «ОСОБА_2», про що зроблений відповідний актовий запис № 140 (а.с. 5).

    З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 21 серпня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 666, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі «батьки» зазначено: батько – ОСОБА_1, мати – ОСОБА_2 (а.с. 6).

    Судом встановлено, що шлюб повторний, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у січні 2008 року, з цього часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, неповнолітня дитина проживає разом із батьком, має місце спір стосовно місця проживання дитини, майновий спір на день розгляду справи відсутній.

        За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  а тому задовольняє позов.

    Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу суд покладає на відповідачку.

    На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 липня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 140 - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п’ять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:  ________________  О.О.Костромітіна