Дело 1-240 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2008 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Дашковской А. В.,
при секретаре - Соболевской О.Ю.,
с участием прокурора - Томчук А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Кушугум Запорожской области Запорожского района, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, инвалида 3-й группы, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
В период времени с первой декады ноября 2007 года по 07.12.2007 года ОСОБА_1, имея единый умысел на тайное похищение дорожных знаков с металлическими стойками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное похищение дорожных знаков, принадлежащих ОАО «ГАК Автомобильные дороги Украины», при следующих обстоятельствах. В первой декаде ноября 2007 года в дневное время ОСОБА_1, находясь на обочины трассы «Харьков-Симферополь» вблизи с.Григорьевка Запорожского района Запорожской области, путем расшатывания металлических стоек похитил дорожные знаки, принадлежащие ОАО «ГАК Автомобильные дороги Украины», а именно:
- дорожный знак 7.12 и 1.13с металлической стойкой,
- дорожный знак 4.2 с металлической стойкой,
- дорожный знак 1.2 с металлической стойкой,
- дорожный знак 5.60 с металлической стойкой, общей стоимостью 646 гривен 54 копейки.
Кроме этого, в 20-х числах ноября 2007 года в дневное время ОСОБА_1, находясь на обочине трассы «Харьков-Симферополь» вблизи пгт. Малокатериновка Запорожского района Запорожской области, действуя повторно, путем расшатывания металлических стоек, похитил дорожные знаки, принадлежащие ОАО «ГАК Автомобильные дороги Украины», а именно:
- дорожный знак 7.12 с металлической стойкой,
- дорожный знак 5.21.1 с металлической стойкой,
- дорожный знак 1.3.2 с металлической стойкой, общей стоимостью 739 гривен 71 копейка.
Кроме этого, в третьей декаде ноября 2007 года в дневное время ОСОБА_1, находясь на обочине трассы «Харьков-Симферополь» вблизи С.Григорьева Запорожского района Запорожской области, действуя повторно, путем расшатывания металлических стоек похитил дорожные знаки, принадлежащие ОАО «ГАК «Автомобильные дороги Украины» а именно:
- дорожный знак 1.4.1 с металлической стойкой,
- дорожный знак 1.4.2 с металлической стойкой,
- дорожный знак 1.4.1. с металлической стойкой, общей стоимостью 759 гривен 88 копеек.
Кроме этого, 01.12.2007 года в дневное время, ОСОБА_1, находясь на обочине трассы «Харьков-Симферополь», вблизи с.Григорьевка, Запорожского района Запорожской области, действуя повторно, путем расшатывания металлических стоек, похитил дорожные знаки, принадлежащие, ОАО «ГАК Автомобильные дороги Украины», а именно:
- дорожный знак 1.4.1 с металлической стойкой,
- дорожный знак 7.12 с металлической стойкой,
- дорожный знак 1.2 с металлической стойкой, общей стоимостью 638 гривен 26 копеек.
Кроме этого, 07.12.2007 года в вечернее время, ОСОБА_1, находясь на обочине трассы «Харьков-Симферополь», вблизи с.Григорьевка, Запорожского района Запорожской области, действуя повторно, путем расшатывания металлических стоек похитил дорожные знаки, принадлежащие, ОАО «ГАК Автомобильные дороги Украины», а именно:
- дорожный знак 7.12 с металлической стойкой,
- дорожный знак 5.60 с металлической стойкой,
- дорожный знак 5.60 с металлической стойкой,
- дорожный знак 1.13 с металлической стойкой, общей стоимостью 638 гривен 02 копеек. А всего похитил на общую сумму 3 422 гривны 41 коп, причинив ущерб ОАО «ГАК Автомобильные дороги Украины» на указанную сумму.
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в первой декаде ноября 2007 года в дневное время он, находясь на обочины трассы «Харьков-Симферополь» вблизи с.Григорьевка Запорожского района Запорожской области, путем расшатывания металлических стоек похитил дорожные знаки: дорожный знак 7.12 и 1.13с металлической стойкой, дорожный знак 4.2 с металлической стойкой, дорожный знак 1.2 с металлической стойкой, дорожный знак 5.60 с металлической стойкой. В 20-х числах ноября 2007 года в дневное время ОСОБА_1, находясь на обочине трассы «Харьков-Симферополь» вблизи пгт. Малокатериновка Запорожского района Запорожской области, путем расшатывания металлических стоек, похитил дорожные знаки: дорожный знак 7.12 с металлической стойкой, дорожный знак 5.21.1 с металлической стойкой, дорожный знак 1.3.2 с металлической стойкой. В третьей декаде ноября 2007 года в дневное время он, находясь на обочине трассы «Харьков-Симферополь» вблизи С.Григорьева Запорожского района Запорожской области, путем расшатывания металлических стоек похитил дорожные знаки: дорожный знак 1.4.1 с металлической стойкой, дорожный знак 1.4.2 с металлической стойкой, дорожный знак 1.4.1. с металлической стойкой. 01.12.2007 года в дневное время, ОСОБА_1, находясь на обочине трассы «Харьков-Симферополь», вблизи с.Григорьевка, Запорожского района Запорожской области, путем расшатывания металлических стоек, похитил дорожные знаки: дорожный знак 1.4.1 с металлической стойкой, дорожный знак 7.12 с металлической стойкой, дорожный знак 1.2 с металлической стойкой. 07.12.2007 года в вечернее время, ОСОБА_1, находясь на обочине трассы «Харьков-Симферополь», вблизи с.Григорьевка Запорожского района Запорожской области, путем расшатывания металлических стоек похитил дорожные знаки: дорожный знак 7.12 с металлической стойкой, дорожный знак 5.60 с металлической стойкой, дорожный знак 5.60 с металлической стойкой, дорожный знак 1.13 с металлической стойкой
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу, заявленный ОАО «ГАК Автомобильные дороги Украины» на сумму 13574,18гривны в счет возмещения материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание.
Вещественные доказательства по делу: 4 дорожных знака, один из которых с металлической стойкой, переданные на хранение в камеру хранения Запорожского РО УМВД Запорожской области, подлежат возвращению по принадлежности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
В период испытательного срока на основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Гражданский иск по делу, заявленный ОАО «ГАК Автомобильные дороги Украины» на сумму 13574,18 гривны в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание.
Разъяснить гражданскому истцу ОАО «ГАК Автомобильные дороги Украины» его право на повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: 4 дорожных знака, один из которых с металлической стойкой, переданные на хранение в камеру хранения Запорожского РО УМВД Запорожской области, вернуть по принадлежности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.