Дело №1-187/2008г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2008года
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Дашковской А.В..
при секретаре - Соболевской О.Ю.,
с участием прокурора - Горобиевского С.А
рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Н.Хортица Запорожского района Запорожской области; гражданина Украины; украинца; образование: среднее; женатого; не работающего; проживающего: АДРЕСА_1; ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
04.12.2007 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, действуя умышлено, находясь на реке Днепр в районе с. Нижняя Хортица Запорожского района на кустарно изготовленной лодке, в нарушение ст. 63 Закона Украины «О животном мире» и п. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства»утвержденного приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года, с применением запретных орудий лова (сетей) производил незаконный вылов рыбы, в ходе которого незаконно выловил:486 штук особей карася, на сумму 2478 гривен 60 копеек, чем, согласно заключения ихтиолога Нижнеднепровского Госуправления охороны водных живых ресурсов, причинил существенный ущерб рыбному хозяйству Украины.
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив его согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.249 ч. 1 УК Украины как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, раннее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без ограничения свободы, в соответствие со ст. 75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: сети лесковые длиной 70метров, высотой 1 метр и размером ячеек 45x45мм. в количестве 1 штуки, сети лесковые длиной 70метров, высотой 1 метр и размером ячеек 50x50мм. в количестве 1 штуки, лодку кустарного производства с лодочным мотором « Москва», переданные на хранение на склад Главного управления рыбоохраны Запорожской области, 485 штук карасей, переданные на хранение в/ч 3033, подлежит конфискации в доход государства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: сети лесковые длиной 70метров, высотой 1 метр и размером ячеек 45x45мм. в количестве 1 штуки, сети лесковые длиной 70метров, высотой 1 метр и размером ячеек 50x50мм. в количестве 1 штуки, лодку кустарного производства с лодочным мотором « Москва», переданные на хранение на склад Главного управления рыбоохраны Запорожской области, 485 штук карасей, переданные на хранение в/ч 3033, конфисковать в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.