Дело 1-71 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

9 января 2008 года                                                                      г.Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                     Дашковской А.В.

при секретаре                                       Соболевской О.Ю.

с участием прокурора                         Горобиевского С.А.

с участием адвоката                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: пгт. Балабино. Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование: среднее, работающего электриком з-д «Коксохим», не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале января 2006 года, примерно в 21 час., ОСОБА_3, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого, по предварительному сговору между собой, действуя из корыстных побуждений, прибыли к дому АДРЕСА_4, принадлежащим ОСОБА_4 и начали похищать титановую трубу, являющуюся подпоркой для телевизионной антенны. В этот момент действия указанных лиц были замечены владелицей дома, которая начала стучать в окно и просить их не похищать трубу. ОСОБА_3, ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, достоверно зная о том, что владелица дома находится в помещении и реально осознавая, что их действия замечены, открыто похитили со двора дома титановую трубу длиной 8 м. и скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 560 грн.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении и пояснили, что действительно совершили открытое похищение чужого имущества у ОСОБА_4

В содеянном чистосердечно раскаялись.

Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела и никем не оспаривается, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и оглашением данных, характеризующих личность подсудимых.

На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Суд действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности подсудимых.

ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судимы, полностью признали вину, своим поведением способствовали органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ущерб частично возмещен, в связи с чем суд полагает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   ОСОБА_3             виновным   в   совершении

преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Признать  ОСОБА_2           виновным  в  совершении

преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от дальнейшего отбытия наказания, если они в течении испытательного срока один год и шесть месяцев не совершат нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и места работы, периодически являться для регистрации.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.