Дело №1-212 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2008 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Дашковской А.В.
при секретаре Соболевской О.Ю.
с участием прокурора Бондаренко Н.Н.
с участием представителя гражданского истца ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Энергодара Запорожской области, гражданка Украины, русская, образование: не оконченное высшее, не замужем, не работает, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190, ч.3 ст.358, УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
Примерно в конце августа 2006 года ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, с целью получения материальных благ, находясь на железнодорожном вокзале «Запорожье-1» г. Запорожье, за деньги в суме 400 грн. приобрела у неустановленного следствия лица заведомо поддельную справку о средней заработной плате и трудовую книжку на свое имя, согласно данных справки и трудовой книжке ОСОБА_2 работала в дочернем предприятии «Управления строительства» ОАО «Энергодарстрой» в должности архивариуса, и ее заработная плата за последние 6 месяцев в период с марта по август 2006 года составила 4 136,7 гривен, фактически не работая в дочернем предприятии «Управление строительства» ОАО «Энергодарстрой» на указанной должности никогда и не получая указанной заработной платы, что подтверждается решением Хозяйственного суда Запорожской области от 15 марта 2004 года, согласно которого вышеуказанное предприятие было ликвидировано.
После чего ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельных документов, достоверно зная, что ее справка о заработной плате и трудовая книжка не соответствуют действительности и являются поддельными, 27 сентября 2006 года использовала данные документы, предоставив их в Запорожский районный центр занятости, расположенный по адресу: г.Запорожье, ул.Истомина, 8 для получения статуса безработной и получения пособия по безработице по средней дневной заработной плате, продолжая свою преступную деятельность, 27 сентября 2006 года ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, выразившегося в предоставлении ложных сведений, и использовании поддельных документов, обратилась в Запорожский районный центр занятости, расположенный по адресу: г.Запорожье, ул. Истомина,8, где предоставив заведомо поддельную справку о средней заработной плате на свое имя дочернего предприятия «Управление строительства» ОАО «Энергодарстрой» и заведомо поддельную трудовую книжку на свое имя, согласно данных которой ОСОБА_2 работала в должности
архивариуса в дочернем предприятии «Управление» строительства» ОАО « Энергодарстрой» в период времени с 4октября 2006 года по 1 декабря 2006 года, получила пособие по безработице по средней дневной заработной плате в общей сумме 782 грн. 30 коп., причинив материальный ущерб государству на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании допрошенная ОСОБА_2 полностью признала свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно пояснила, что в конце августа 2006 года она с целью получения материальных благ, находясь на железнодорожном вокзале «Запорожье-1» г.Запорожье, за деньги в суме 400 грн. приобрела у неустановленного следствия лица заведомо поддельную справку о средней заработной плате и трудовую книжку на свое имя, согласно которых она работала в дочернем предприятии «Управления строительства» ОАО «Энергодарстрой» в должности архивариуса, и ее заработная плата за последние 6 месяцев в период с марта по август 2006 года составила 4 136,7 гривен, фактически не работая в дочернем предприятии «Управление строительства» ОАО «Энергодарстрой» на указанной должности никогда и не получая указанной заработной платы. После этого ОСОБА_2, достоверно зная, что ее справка о заработной плате и трудовая книжка не соответствуют действительности и являются поддельными, 27 сентября 2006 года использовала данные документы, предоставив их в Запорожский районный центр занятости, для получения статуса безработной и получения пособия по безработице по средней дневной заработной плате, после чего 27 сентября 2006 года ОСОБА_2, предоставив заведомо поддельную справку о средней заработной плате на свое имя дочернего предприятия «Управление строительства» ОАО «Энергодарстрой» и заведомо поддельную трудовую книжку на свое имя, согласно данных которой ОСОБА_2 работала в должности архивариуса в дочернем предприятии «Управление» строительства» ОАО « Энергодарстрой» в период времени с 4октября 2006 года по 1 декабря 2006 года, получила пособие по безработице по средней дневной заработной плате в общей сумме 782 грн. 30 коп. В содеянном раскаялась.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив ее согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих ее личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст.358 ч.2 УК Украины по признакам использование заведомо поддельного документа, а также по ст. 190 ч.1 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ОСОБА_2 раннее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание, освободив ее от реального отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу заявленный Запорожским районным центром занятости на сумму 782,30 грн., подлежит удовлетворению.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественное доказательство по делу - личное дело ОСОБА_2, приобщенное к материалам уголовного дела, подлежит возвращению Запорожского районного центра занятости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если она в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск прокурора в интересах Запорожского районного центра занятости на общую сумму 782 грн. 30 коп. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Запорожского районного центра занятости, расположенного по адресу: ул. Істоміна,8 г.Запорожье Запорожская область, (ОКПО 205 10074 ГУГКУ в Запорожской области МФО 813015 рр 37173300901122 ).
Вещественное доказательство по делу - личное дело ОСОБА_2, приобщенное к материалам уголовного дела, возвратить Запорожскому районному центру занятости.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.