Дело 1-1412 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

02 октября 2008 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи                             Дашковской А. В.,

при секретаре                                                         Соболевской О. Ю.,

с участием прокурора                                            Канаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с.Отрадное Запорожского района Запорожской области г.Запорожья, гражданки Украины, незамужней, образование неполное среднее, работающей: Отрадненская птицефабрика, сортировщик, проживающей: АДРЕСА_1, раннее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2008 г., примерно в 22 час. 00 мин.. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в районе ул. Больничная в с. Отрадное Запорожского района Запорожской области, действуя совместно и согласованно между собой, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, встретив несовершеннолетнего ОСОБА_3, беспричинно, в грубой форме, оскорбляли его нецензурной бранью, после чего ОСОБА_4 нанес имевшейся у него деревянной палкой один удар в область спины и один удар в область головы несовершеннолетнему ОСОБА_3, ОСОБА_1, действуя совместно с ОСОБА_4, подавляя волю к сопротивлению ОСОБА_3, с помощью физической силы, заломив последнему руки за спину и против его воли повели несовершеннолетнего ОСОБА_3 во двор дома. АДРЕСА_2, где проживают: владелец вышеуказанного домовладения ОСОБА_6, ее дочь ОСОБА_7 и ее малолетние дети, нанеся по дороге несколько ударов по спине, причинив ему тем самым легкие телесные повреждения, вошли в помещение указанного дома, продолжая выражаться в адрес несовершеннолетнего ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, в следствие чего проснулись малолетние дети ОСОБА_7, нанесли удары несовершеннолетнему ОСОБА_3 по различным частям тела, причиняя ему физическую боль, не реагируя на замечания ОСОБА_6 и ее требования прекратить избиение ОСОБА_3, под угрозой физической  расправы принудили несовершеннолетнего ОСОБА_3 на листе бумаги указать свои анкетные данные как лица,  совершившего противоправные действия в отношении ОСОБА_4.

В судебном заседании допрошенная ОСОБА_1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подробно изложила обстоятельства совершенного ей 08.06.2008 года преступления, выражавшегося в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд квалификацирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 2 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судим.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого

ОСОБА_1    возможно    без    ограничения

свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины следует освободить ее

от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76

УК Украины обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если в течение двух лет испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.