Дело 1-269 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2008 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Дашковской А. В.,
при секретаре - Соболевской О.Ю.,
с участием прокурора - Бондаренко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г., Геническа Херсонской области, гражданки Украины, русской, имеющей среднее - специальное образование, замужней, предпринимателя, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, раннее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи служебным лицом - частным предпринимателем, являясь лицом, обладающим организационно - распорядительными полномочиями, в период с февраля 2007 года по март 2008 года, находясь на территории села Беленькое Запорожского района Запорожской области, действуя в нарушении требований ст.21 п.6 ст.24, ст.24-1 Кодекса законов о труде Украины, совершила грубое нарушение законодательства о труде, которое выразилось в не заключении трудового договора с наемным работником ОСОБА_2, которая в период времени с февраля 2007 года по март 2008 года фактически исполняла обязанности продавца в торговом павильоне, расположенном по адресу: АДРЕСА_2.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1, вину свою в совершении преступления признала полностью и пояснил, что, будучи служебным лицом - частным предпринимателем, в период с февраля 2007 года по март 2008 года в нарушение требований ст.21 п.6 ст.24, ст.24-1 Кодекса законов о труде Украины не заключала трудовой договор с наемным работником ОСОБА_2, которая в период времени с февраля 2007 года по март 2008 года фактически исполняла обязанности продавца в торговом павильоне, расположенном по адресу: АДРЕСА_2., не вносила соответствующих отчислений в различные фонды за своего работника - ОСОБА_2.
В содеянном раскаялась.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующей ее личность.
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимой и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 172 ч.1 УК Украины по признакам грубое нарушение законодательства о труде.
При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует определить минимальное наказание, предусмотренное ст. 172 ч. 1 УК Украины в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сорок необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или в сумме 640 ( шестьсот сорок) грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.