Дело 1-269 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

03 июня 2008 года                                                    г.Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи   - Дашковской А. В.,

при секретаре                                - Соболевской О.Ю.,

с участием прокурора                  -  Гальчанского М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, русской, имеющей среднее - специальное образование, замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 раннее не судима в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2008 года примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_1 с ОСОБА_2, с которым она состоит в гражданском браке, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязнных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своего деяния, хотя должна была и могла их предвидеть, выставив вперед руку, в которой держала кухонный нож в сторону приблизившегося к ней ОСОБА_2, находившегося в непосредственной близости от ОСОБА_1 и сделавшего встречное движение корпусом тела, в результате чего ОСОБА_1 ножом причинила ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: проникающего ранения передней брюшной стенки справа с выпадением из раны брюшной полости сальника и поперечно-оболочной кишки, с последующим удалением (резекции) выпавшего большого сальника, с повреждением печени (4 сегмента), малого сальника с рассечением желудочно-ободочной связки со скоплением крови и гноя в брюшной полости.

Согласно заключения эксперта №602 от 01.04.2008 года причиненные ОСОБА_2 телесные повреждения квалифицируется как тяжелое телесное повреждение по признаку опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлении признала полностью и пояснила, что 27.02.2008 года примерно в 01 часов 00 минут она, находясь в доме АДРЕСА_1 вместе с ОСОБА_2, с которым она состоит в гражданском браке, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязнных отношений, выставив вперед руку, в которой она держала кухонный нож в сторону приблизившегося к ней ОСОБА_2, находившегося в непосредственной близости от ОСОБА_1 и сделавшего встречное движение корпусом тела, она ножом неосторожно причинила ОСОБА_2 телесные повреждения. В содеянном раскаялась.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих ее личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимой и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 128 УК Украины, квалифицируемое по признаку неосторожного причинения тяжкого телесного повреждения.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершила преступление небольшой степени тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд учитывает, что она положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без ограничения свободы, считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу возмещен.

Вещественные доказательства по делу: нож, два фрагмента линолиума, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Запорожского РО УМВД, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 128 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.

Гражданский иск по делу возмещен.

Вещественные доказательства по делу: нож, два фрагмента линолеума, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Запорожского РО УМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.