Дело №1-442/2008г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28октября2008года Запорожский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Дашковской А.В..
при секретаре - Соболевской О.Ю.,
с участием прокурора - Томчук А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Беленькое Запорожского района Запорожской области, гражданина Украины; украинца; образование: среднее, холостого; не работающего; проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25.05. 2008 года примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, действуя умышленно, вышел в Балабинский залив напротив пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области, на имеющейся у него автокамере, и, находясь в Балабинском заливе на расстоянии примерно 150 метров от береговой линии в нарушении ст. 63 Закона Украины «о Животном мире» и п.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства », утвержденного приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года, с применением запретных орудий лова (сети) производил незаконный вылов рыбы, в ходе которого незаконно выловил:
• 276 штук особей карася, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением № 1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года № 32 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла» - 5 гривен 10 копеек за одну штуку на сумму 1407 гривен 60 копеек.
• 15 штук особей густыри, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением № 1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года № 32 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла»- 5 гривен 10 копеек за одну штуку на сумму 76 гривен 50 копеек.
• 9 штук особей линя, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением № 1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года № 32 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла»- 25 гривен 50 копеек за одну штуку, на сумму 229 гривен 50 копеек.
• 4 штуки особей сазана, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с приложением № 1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года № 32 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла»- 51 гривна за одну штуку, на сумму 204 гривны.
• 2 штуки особей сома, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с
приложением № 1 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года № 32 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов рыб, и других объектов водного промысла»- 85 гривен за одну штуку, на сумму 170 гривен., на общую сумму 2087 гривен 60 копеек, причинив существенный ущерб рыбному хозяйству Украины. В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив его согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.249 ч. 1 УК Украины как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, раннее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без ограничения свободы, в соответствие со ст. 75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.
Гражданский иск Запорожского природоохранного межрайонного прокурора в интересах государства в лице: Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о возмещении ущерба, причиненного рыбному хозяйству в размере 2 036 гривен подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: сеть лесковую длиной 40метров, высотой 1, 2 метра и размером ячеек 35x35мм. в количестве 1 штуки, сеть лесковую длиной 100 метров, высотой 1, 2 метра и размером ячеек 40x40 мм, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье», 276 штук особей карася, 15 особей густыри, 9 особей лина, 4 особи сазана, 2 особи сома, переданные на хранение на Запорожскую ДЖД конфисковать в доход государства.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения.
Гражданский иск Запорожского природоохранного межрайонного прокурора в интересах государства в лице: Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о возмещении ущерба, причиненного рыбному хозяйству удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Запорожского природоохранного межрайонного прокурора в интересах государства в лице: Главного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области в государственный бюджет Запорожского района Запорожской области ущерб в размере 2 036 гривен.
Вещественные доказательства по делу: сеть лесковую длиной 40метров, высотой 1, 2 метра и размером ячеек 35x35мм. в количестве 1 штуки, сеть лесковую длиной 100 метров, высотой 1, 2 метра и размером ячеек 40x40 мм, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье», 276 штук особей карася, 15 особей густыри, 9 особей лина, 4 особи сазана, 2 особи сома, переданные на хранение на Запорожскую ДЖД конфисковать в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.