Дело №1-438 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 октября 2008 г.                     Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего судьи        Дашковской А.В.

при секретаре                                   Соболевской О.Ю.

с участием прокурора                       Канаевой Ю.В.,  Пильщик В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца пгт. Кушугум, украинца, гражданина Украины, образование: неполное среднее, холостого, не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, раннее судимого:

1) 20.08.1991г. Военным Трибуналом Уссурийского Гарнизона Приморского Края по ст.247-А УК России к 4 годам лишения свободы. Освободился 05.02.1992г. из Вольнянской ИК Запорожской области на основании ст.1 Закона СССР «Об амнистии».

2)   15.09.1993г. Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год.

3)   26.05.1998г. Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч 3, 44 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год и 6 месяцев. Освободился 06.09.1999г. по отбытии срока наказания из Беленьковской ИК.

4) 27.11.2000г. Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч 2, 140 ч.3, 44 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 08.07.2005г. по отбытии срока наказания из Ореховской ИК.

5)    21.07.2008 года Запорожским районным судом Запорожской области к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи раннее осужденным за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не погашена и не снята, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичные корыстные преступлении при следующих обстоятельствах: в ночь с 31.12.2007 года на 01.01.2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери проник в помещение жилого дома АДРЕСА_2, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

-радиотелефон «ORIUM», стоимостью 50 гривен;

-пылесос «SAMSUNG», стоимостью 380 гривен;

-акустическую систему «Е-198», стоимостью 135 гривен;

-микроволновую печь «SATURN», стоимостью 556 гривен;

-ДВД плеер «SATURN», стоимостью 496 гривен;

-персональный компьютер «NEON», стоимостью 2588 гривен 34 копейки;

-два постельных покрывала, стоимостью 10 гривен за одно, на общую сумму 20 гривен;

-плеер, стоимостью 200 гривен;

-акустические микрофоны (2 штуки), стоимостью 50 гривен за один, общей стоимостью 100 гривен;

-дамскую сумку, черного цвета, стоимостью 30 гривен, в которой находился кошелек, стоимостью 20 гривен; с денежной купюрой, достоинством в 20 гривен; а  всего похитил имущества на общую сумму  4595 гривен 34 копейки, причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в начале февраля 2008 года, в ночное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, прибыл на территорию садового товарищества «Рябина», расположенного вблизи АДРЕСА_3, после чего, находясь на территории указанного товарищества, прошел на дачный участок №70, где путем отпиливания ножовкой навесного замка, проник в помещение металлического гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: сварочный аппарат, стоимостью 450 гривен и сварочный кабель длинной 40 метров, стоимостью 10 гривен за один метр, общей стоимостью 400 гривен, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 850 гривен.

Кроме того, во второй декаде февраля 2008 года, в ночное время, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию садового товарищества «Искра-1», расположенного вблизи АДРЕСА_3, после чего, находясь на территории указанного товарищества, прошел на дачный участок №279, где путем отпиливания ножовкой навесных замков, находящихся на входной двери в подвальное помещение, проник во внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: бухту силового медного кабеля в черной оплетке, длинной 50 метров, стоимостью 20 гривен за один метр, общей стоимостью 1000 гривен; бухту силового медного кабеля в оплетке белого цвета, длинной 20 метров, стоимостью 20 гривен, общей стоимостью 400 гривен; а всего похитил имущество на общую сумму 1400 гривен, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на указанную сумму.

Кроме того, 25.02.2008 года, примерно в 11.30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне маршрутного автобуса №61, следующего по маршруту «Запорожье-1-Осетровка», проезжая возле остановки общественного транспорта «Известковая», расположенной в АДРЕСА_3, тайно из сумки у ОСОБА_7, похитил мобильный телефон «Нокиа-5300», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ *356408014597152*, стоимостью 1170 гривен, с чип-картой оператора мобильной связи «Киев стар», причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 1170 гривен.

Кроме того, во второй декаде марта 2008 года, ОСОБА_1, имея единый умысел на тайное похищение имущества, находящегося в домовладении №236, расположенного по АДРЕСА_4, действуя повторно,   из корыстных побуждений, прибыл к указанному домовладению, после чего

проник на его территорию, откуда с территории хозяйственного двора похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_8, а именно:

- трубы чугунные, в количестве 11 штук, диаметром 80 мм, длинной 3, 20 метра каждая, стоимостью 56 гривен 82 копейки за 1 метр, общей стоимостью 2000 гривен 64 копейки;

- трубы оцинкованные, в количестве 5 штук, диаметром 100 мм, длинной 1, 80 метров каждая; стоимостью 45 гривен за 1 метр, общей стоимостью 405 гривен;

-  трубы стальные, в количестве 6 штук, длинной 3 метра каждая, диаметром 100 мм каждая, стоимостью 17 гривен за 1 метр, общей стоимостью 306 гривен;

- трубу из нержавеющей стали, длинной 1,5 метра, диаметром 100 мм, стоимостью 134 гривны за 1 метр, общей стоимостью 201 гривна;

- трубы стальные, в количестве 12 штук, длинной 3,80 метров, диаметром 100 мм, стоимостью 9 гривен за 1 метр, общей стоимостью 410 гривен 40 копеек; при этом, похищая указанное имущество, ОСОБА_1 увидел, что на территории данного хозяйственного двора находятся и другие металлические предметы, которые он также решил похитить позже, и с этой целью, спустя несколько дней, также во второй декаде марта 2008 года, ОСОБА_1 прибыл на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно:

- швеллер, длинной 2,40 метра, стоимостью 84 гривны за 1 метр, общей стоимостью 201 гривна 60 копеек;

- батарею чугунную на 8 секций, стоимостью 100 гривен;

- половину бака из нержавеющей стали, толщиной 2 мм, стоимостью 100 гривен;

-  чугунное литье, в количестве 3 штук, размером 1,20Х80м., стоимостью 334 гривны, общей стоимостью 1002 гривны;

- бидон оцинкованный, объемом 50 л., стоимостью 50 гривен;

-  колосники чугунные, в количестве 10 штук, стоимостью 5 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 50 гривен;

-   крышку чугунную, 1 штуку, стоимостью 50 гривен; всего похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_9, на общую сумму 4876 гривен 64 копейки, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_9 на указанную сумму.

Кроме того, 18.05.2008 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник на охраняемую территорию автомобильной стоянки, расположенной на территории ООО «Мегатранс», в с.Н.Александровка, Запорожского района, Запорожской области, по улице Ленина, где путем взлома замка входной двери кабины автомобиля МАН, г.н. НОМЕР_1, проник в салон кабины указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно:

-телевизор «Опера ОР-605», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 750 гривен;

-ДВД плеер «SONY», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 400 гривен;

-магнитолу «KENWOOD», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 1650 гривен, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_10 на указанную сумму.

Кроме того, 18.05.2008 года, примерно в 21.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник на охраняемую территорию автомобильной стоянки, расположенной на территории ООО «Мегатранс», в с.Н.Александровка, Запорожского района, Запорожской области, по улице Ленина, где путем взлома замка входной двери кабины автомобиля МАН г.н. НОМЕР_2, проник в салон кабины указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно: -магнитолу, стоимостью 600 гривен;

-компакт-диски, в количестве 6 штук, стоимостью 25  гривен за  1  штуку, общей стоимостью 150 гривен;

-портмоне, стоимостью 50 гривен, в котором находились деньги в сумме 50 гривен; а также не представляющие ущерба для потерпевшего - водительское удостоверение и технический паспорт на имя ОСОБА_11;

-набор автомобильный запчастей, стоимостью 420 гривен; а всего похитил на общую сумму 1270 гривен, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_11 на указанную сумму.

Кроме того, 01.06.2008 года, в дневное время, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прошел на территорию домовладения АДРЕСА_5. После чего, находясь на территории указанного домовладения, путем выдавливания стекла окна, через образовавшийся проем, проник в помещение жилого дома, откуда из ящика, расположенного в швейной машине, похитил деньги, принадлежащие ОСОБА_12, в сумме 970 гривен, купюрами: достоинством в 100 гривен - 5 купюр, достоинством в 50 гривен - 9 купюр и достоинством в 20 гривен - 1 купюру, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_12 на сумму 970 гривен.

Кроме того, 10.06.2008 года, примерно в 21.30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории летней площадки кафе «Наталка», расположенного в центре пгт. Кушугум, Запорожского района, Запорожской области, по адресу: АДРЕСА_6, тайно, из кармана спортивной куртки, висящей на спинке скамьи, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: мобильный телефон «Самсунг- I 400», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ * НОМЕР_3* стоимостью 1200 гривен, с чип- картой оператора мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 3 гривен, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1223 гривны.

Кроме того, 10.07.2008 года, примерно в 21.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на обочине автодороги «Запорожье-Орехов», вблизи авторынка, на территории Степнянского поселкового совета, путем взлома замка пассажирской передней двери автомобиля ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_4, желтого цвета, проник в его салон, из которого тайно похитил имущество ОСОБА_14, а именно: два автомобильных кресла от автомобиля «Мазда», стоимостью 500 гривен за одно, общей стоимостью 1000 гривен, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_14 на указанную сумму, а также похитил из салона указанного автомобиля мобильный телефон «Нокиа 3230», стоимостью 650 гривен, принадлежащий ОСОБА_15, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_15 на указанную сумму.

Кроме того, 16.07.2008 года, в утреннее время, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дачного участка №420, расположенного в садовом товариществе «Дозор», в АДРЕСА_3, подошел к автомобилю «Дэу Сенс», с государственным номером НОМЕР_5, откуда, путем, свободного доступа, через открытое окно передней пассажирской двери, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: барсетку кожаную, коричневого цвета, стоимостью 400 гривен, в которой находились документы и связка ключей, не представляющие ущерба для потерпевшего, а также деньги в сумме 500 гривен, а всего похитил на общую сумму 900 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_16 на указанную сумму.

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно пояснил, что в ночь с 31.12.2007 года на 01.01.2008 года, он путем взлома входной двери, проник в помещение жилого дома АДРЕСА_7,   откуда   тайно   похитил:   радиотелефон   «ORIUM»,   пылесос

«SAMSUNG»; акустическую систему «Е-198»; микроволновую печь «SATURN»; ДВД плеер «SATURN»; персональный компьютер «NEON»; два постельных покрывала, плеер; акустические микрофоны (2 штуки), дамскую сумку черного цвета, в которой находился кошелек с денежной купюрой достоинством в 20 гривен. В начале февраля 2008 года, в ночное время, ОСОБА_1 с территории дачного участка №70 садового товарищества «Рябина», расположенного вблизи АДРЕСА_3, путем отпиливания ножовкой навесного замка, проникнув в помещение металлического гаража, тайно похитил: сварочный аппарат, и сварочный кабель длинной 40 метров. Во второй декаде февраля 2008 года, в ночное время, ОСОБА_1 с территории дачного участка №279 садового товарищества «Искра-1», расположенного вблизи АДРЕСА_3, путем отпиливания ножовкой навесных замков, находящихся на входной двери в подвальное помещение, проникнув во внутрь помещения, тайно похитил: бухту силового медного кабеля в черной оплетке, бухту силового медного кабеля в оплетке белого цвета. 25.02.2008 года, примерно в 11.30 часов, ОСОБА_1, находясь в салоне маршрутного автобуса №61, следующего по маршруту «Запорожье-1-Осетровка», проезжая возле остановки общественного транспорта «Известковая», расположенной в АДРЕСА_3, тайно из сумки ОСОБА_7, похитил мобильный телефон «Нокиа». Во второй декаде марта 2008 года ОСОБА_1 с территории хозяйственного двора домовладения №236, расположенного по улице Урицкого, похитил: трубы чугунные в количестве 11 штук, трубы оцинкованные в количестве 5 штук, трубы стальные в количестве 6 штук, трубу из нержавеющей стали, трубы стальные в количестве 12 штук; при этом, похищая указанное имущество, он увидел, что на территории данного хозяйственного двора находятся и другие металлические предметы, которые он, спустя несколько дней, во второй декаде марта 2008 года тайно похитил: швеллер, батарею чугунную на 8 секций, половину бака из нержавеющей стали, чугунное литье, в количестве 3 штук; бидон оцинкованный, колосники чугунные, в количестве 10 штук, одну крышку чугунную. 18.05.2008 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1, проникнув на охраняемую территорию автомобильной стоянки ООО «Мегатранс», расположенную по улице Ленина в с.Н.Александровка, путем взлома замка входной двери кабины автомобиля МАН, тайно похитил: телевизор «Опера ОР-605», ДВД - плеер «SONY», магнитолу «KENWOOD». 18.05.2008 г. примерно в 21.30 часов, ОСОБА_1 проникнув на охраняемую территорию автомобильной стоянки ООО «Мегатранс», путем взлома замка входной двери кабины автомобиля МАН из салона кабины тайно похитил: магнитолу, компакт-диски в количестве 6 штук, портмоне, в котором находились деньги в сумме 50 гривен, а также водительское удостоверение и технический паспорт на имя ОСОБА_11; набор автомобильный запчастей. 01.06.2008 г. в дневное время ОСОБА_1, проникнув в помещение жилого дома на территории домовладения АДРЕСА_5, путем выдавливания стекла окна, через образовавшийся проем, из ящика, расположенного в швейной машине, похитил деньги в сумме 970 гривен. 10.06.2008 г. примерно в 21.30 часов ОСОБА_1, находясь на территории летней площадки кафе «Наталка», расположенного по ул.Кирова пгт. Кушугум, тайно из кармана спортивной куртки, висящей на спинке скамьи, похитил: мобильный телефон «Самсунг». 10.07.2008 г. примерно в 21.30 часов ОСОБА_1, находясь на обочине автодороги «Запорожье-Орехов» вблизи авторынка, путем взлома замка пассажирской передней двери автомобиля ВАЗ 2106 желтого цвета проник в его салон, из которого тайно похитил: два автомобильных кресла от автомобиля «Мазда», мобильный телефон «Нокиа 3230». 16.07.2008 года в утреннее время ОСОБА_1, находясь возле дачного участка №420, расположенного в садовом товариществе «Дозор» в пгт. Кушугум, из салона автомобиля «Дэу Сенс» через открытое окно передней пассажирской двери тайно похитил: барсетку кожаную коричневого цвета, в которой находились документы и связка ключей.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалификацирует по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище и хранилище; по ст. 185 ч 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

ОСОБА_1, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, совершил новые преступления, допустив рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает, то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, а также факта, что ранее за совершенное преступление ОСОБА_1 судом назначалось менее тяжкое наказание, однако надлежащих выводов для себя подсудимый не сделал и вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 1 ст. 70 УК Украины, при совокупности преступлений, назначая наказание за каждое преступление отдельно, суд определяет окончательное наказание путем поглощения менее сурового наказания более суровым путем полного или частичного сложения наказаний.

Согласно содержанию п.23 Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2004года с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №18 от 10.12.2004года «О практике назначения судами уголовного наказания» в соответствии с которым, в случае признания лица виновным в совершении нескольких преступлений решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием принимается после назначения окончательного наказания исходя из его вида и размера; когда лицо, в отношении которого было такое освобождение совершило до постановления приговора в первом деле другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое надлежит исполнять реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается, при таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно, приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 21.07.2008 года полежит исполнению самостоятельно.

На основании ч.1 п. 3 ст. 207 ГПК Украины гражданские иски ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_16 к ОСОБА_1

Ивановичу о возмещении причиненного материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданских истцов в судебное заседание.

Гражданский иск ОСОБА_5 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 850 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск Прокурора Запорожского района в интересах ОСОБА_12 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 970 грн. к ОСОБА_1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск ОСОБА_13 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1223грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск ОСОБА_8 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 4876,64 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск ОСОБА_14 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск ОСОБА_15 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 650 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального подлежит удовлетворению частично в сумме 936гривен, поскольку гражданский иск в сумме 3300 гривен возмещен

Вещественные доказательства по уголовному делу: барсетку, с документами и ключами, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_16, а также: пылесос «SAMSUNG», акустическую систему «Е-198», микроволновую печь «SATURN», ДВД плеер «SATURN», персональный компьютер NEON», переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде  трех лет лишения свободы.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев  лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде четырех лет шести месяцев  лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 21.07.2008года.

Приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 21.07.2008 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ОСОБА_5 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 850 грн. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Гражданский иск ОСОБА_13 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1223грн. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_13 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 1223( одна тысяча двести двадцать три) гривны

Гражданский иск ОСОБА_14 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1000 грн. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 1000( одна тысяча) гривен.

Гражданский иск ОСОБА_15 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 650 грн. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_15 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 650 (шестьсот пятьдесят) гривен.

Гражданский иск ОСОБА_8 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 4876,64 грн. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 4876,64 (четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) гривен 64коп.

Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 936 ( девятьсот тридцать шесть) гривен.

Гражданский иск Прокурора Запорожского района в интересах ОСОБА_12 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 970 грн. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 970( девятьсот семьдесят) гривен.

Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1400 грн. оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание.

Разъяснить гражданскому истцу ОСОБА_6 его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1190 грн. оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание.

Разъяснить гражданскому истцу ОСОБА_7 ее право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Гражданский иск ОСОБА_10 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1650 грн. оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание.

Разъяснить гражданскому истцу ОСОБА_10 его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Гражданский иск ОСОБА_11 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 1270 грн. оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание.

Разъяснить гражданскому истцу ОСОБА_11 его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Гражданский иск ОСОБА_16 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 900 грн. оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца в судебное заседание.

Разъяснить гражданскому истцу ОСОБА_16 его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: барсетку, с документами и ключами, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_16, а также: пылесос «SAMSUNG», акустическую систему «Е-198», микроволновую печь «SATURN», ДВД плеер «SATURN», персональный компьютер NEON», переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4, возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 10 г. Запорожья.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.