Справа №4-909/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.09.2011  года          Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Прошутя И.Д., при секретаре - Пономаревой Ю.А., с участием прокурора Кадыгроба В.А., адвоката –Шинкарчука А.В., рассмотрев жалобу на задержание ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Небит-Даг Красноводской области  Туркмении, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, суд –

у с т а н о в и л:

            Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что  в начале октября 2010 г. ОСОБА_1 , действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 , работающим в должности директора ДП «Агроресурс`ОСАО «Агрокомбинат«Слобожанский`с 24.11.2009 до 15.12.2010, который будучи должностным лицом и выполняя организационно-распорядительные функции, в частности: осуществляя оперативное руководство текущей деятельностью предприятия; имея полномочия: без доверенности представлять предприятие в отношениях с другими учреждениями, предприятиями, организациями, органами государственной власти в Украине и за ее пределами; вести переговоры от имени предприятия, совершать сделки, заключать договоры, контракты; принимать решения, издавать приказы и распоряжения по всем вопросам деятельности предприятия в пределах своей компетенции и т.д., в период времени с 02.10.2010 по 15.10 .2010 в с. Юрченково Чугуевского района Харьковской области на территории отделения «Юрченково`ДП «Агроресурс`умышленно, используя свое служебное положение, предоставил устные указания подчиненным работникам ДП «Агроресурс`отгрузить ОСОБА_3 ,     ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и другим неустановленным на данный момент лицам подсолнечник очищенный в количестве 249950 кг на сумму 874825,00 грн без отражения этих операций в учетных документах, в частности в «Журнале весовщика», а также дал устные указания подчиненным работникам ДП «Агроресурс`внести в официальные документы, в том числе - акты на сортировку и сушку продукции растениеводства и документы бухгалтерского учета - заведомо ложные данные о выбытии указанного количества подсолнечника, а именно - списание как мертвых отходов, что и было сделано подчиненными       ОСОБА_2 работниками ДП «Агроресурс».

                 Таким образом, в бухгалтерском учете ДП «Агроресурс`отгрузки в октябре 2010 г. любым контрагентам данной продукции в количестве 249950 кг подсолнечника очищенного не отражено, данные о поступлении оплаты от кого-либо из контрагентов за указанное количество подсолнечника очищенного в бухгалтерских документах предприятия отсутствуют. Указанное количество подсолнечника очищенного по данным бухгалтерского учета безосновательно списана как мертвые отходы, что подтверждается заключением судебно-экономической экспертизы от 20.07.2011 №7569.

                Вместе с этим, ОСОБА_1 в период с 02.10.2010 по 15.10.2010 в с.Юрченкове Чугуевского района непосредственно при отгрузке вышеупомянутого подсолнечника очищенного в количестве 249950 кг. в оплату за него получил наличные денежные средства, однако в кассу предприятия их не оприходовал, а совместно с ОСОБА_2 присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению.

                В результате вышеуказанных действий ОСОБА_1 причинён материальный ущерб ДП «Агроресурс`ПАО (ОСАО) «Агрокомбинат»«Слобожанский`на общую сумму 874825 грн., размер которой является особо крупным, поскольку более чем в 600 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения указанных действий.

                27.09.2011 в рамках уголовного дела №51110041 следственным отделом  прокуратуры Харьковской области в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.  

                27.09.2011 в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 задержан органом досудебного следствия в качестве подозреваемого в порядке ст.115 УПК Украины.

          В жалобе адвокат ссылается на то, что при задержании ОСОБА_1 нарушена процедура задержания, а также отсутствовали основания и мотивы.

          Как усматривается из материалов дела, на момент задержания ОСОБА_1  в производстве прокуратуры Харьковской области находилось уголовное дело, возбужденное 10.06.2011 года Чугуевской межрайонной транспортной прокуратурой АО ст.191 УК Украины по факту растраты в сентябре -ноябре 2010 года путем злоупотребления служебным положением должностными лицами ДП "Агроресурс" ПАО "Агрокомбинат "Слобожанский" имущества предприятия в особо крупном размере, а  именно подсолнечника очищенного урожая 2010 года в количестве 249250 кг на сумму 874825,00 грн. В ходе расследования данного дела ОСОБА_1 допрошен в качестве свидетеля.

          Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 может повлиять на ход ведения досудебного следствия и исполнение процессуальных решений.

          Вместе с тем, суд полагает, что задержание ОСОБА_1 проведено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим оснований для удовлетворения жалобы адвоката не усматривает.

          Руководствуясь ст. ст. 106, 106-1, 107, 115, 165-2 УПК Украины, суд -

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

          В удовлетворении жалобы адвоката на задержание   ОСОБА_1 - отказать.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.

          СУДЬЯ -