Дело №1-61/2008г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28февраля2008года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Дашковской А.В..
при секретаре - Соболевской О.Ю.,
с участием прокурора - Гальчанского Е.А., Горобиевского С.А
с участием адвоката - ОСОБА_1
с участием представителя гражданского истца - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Широкое Запорожского района Запорожского района Запорожской области; гражданина Украины; украинца; образование: среднее; женатого; работающего трактористом в ООО «Комбинат строительных материалов «Ручаевский»; проживающего: АДРЕСА_1; ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
03.05.2007 года примерно в 19-00 часов водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем ВАЗ-2103, регистрационный номер НОМЕР_2, двигаясь по проезжей части ул. Шевченко со стороны ул.Корнеева в направлении ул.50 лет Октября в с. Владимировское Запорожского района; нарушив в пути следования требования п. 2.3.Правил дорожного движения, согласно которому «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»; пункта12.1., согласно которому «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», вследствие чего из-за не правильно выбранной скорости в районе д. № 29 по ул. Шевченко, не справившись с управлением своего автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, совершил наезд на пешехода ОСОБА_4
В результате данного дорожно-транспортного в соответствие с выводами судебно-медицинской экспертизы № 1057/1401 от 05.07.2007года в результате наезда пешеходу ОСОБА_4. причинены тяжкие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ссадины на лбу справа и слева, на спинке и кончике носа, массивные кровоизлияния в мягких тканях в области лба с переходом на теменную и височную области, оскольчатый вдавленный перелом лобной и теменной костей с условным центром между лобными буграми, перелом верхней челюсти, костей носа, множественные повреждения твердой и мягких мозговых оболочек в передней черепной ямке, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой 20 мл, диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками, наиболее выраженными в лобных и теменных долях, участки размозжения лобных полюсов; тупая травма конечностей: ссадины на левом предплечье, тыльных поверхностях кистей, переднее - наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек по передней поверхности правого коленного сустава, непрямой перелом левой ключицы, кровоизлияния по задней поверхности правого бедра, по заднее - наружной поверхности левой голени, полный поперечный перелом левой малоберцовой кости; ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости, кровоизлияния в мягких тканях правой надлопаточной области, повлекшие его смерть.
Невыполнение водителем ОСОБА_3 требований п.п.2.3,12.1 Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 03.05.2007 г., примерно в 19 часов, управляя автомобилем ВАЗ-2103 в трезвом состоянии, двигаясь по проезжей части ул. Шевченко со стороны г.Запорожья в направлении с. Чапаевка в с. Владимировское Запорожского района, совершил наезд на пешехода.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила суду, что 03.05.2007 г. в составе бригады скорой помощи выезжала к пострадавшему в ДТП на ул. Шевченко в с. Владимировское Запорожского района, прибыв на место, увидела, что на дороге стоял автомобиль с характерными для ДТП повреждениями, лежал велосипед со смятым задним колесом, лежал на спине пожилой мужчина без признаков жизни. Водитель автомобиля, находившегося на месте ДТП, на ее вопрос назвал Ф.И.О., год рождения, адрес, был заторможен, речь была вялая, но внятная, так как близко к водителю она не подходила, запах алкоголя не слышала.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что 03.05.2007 г. в составе следственно-оперативной группы выезжал на осмотр места ДТП на ул. Шевченко в с.Владимировское Запорожского района, на месте ДТП находился труп мужчины, велосипед с повреждениями заднего колеса, родственники пострадавшего, которые передали ему данные водителя, отсутствующего на месте ДТП, его автомобиля. Водитель ОСОБА_3 явился в Запорожский районный отдел милиции утром 04.05.2007 г. и рассказал об обстоятельствах ДТП, пояснив, что совершил ДТП, с места ДТП уехал, так как ему надоело ждать милицию, при опросе ОСОБА_3 слышен был запах алкоголя, на освидетельствование ОСОБА_3 не направлялся, так как он пояснил, что употреблял алкогольные напитки после ДТП.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила суду, 03.05.2007 г., примерно в 19 часов, находилась дома и от соседа узнала, что ее мужа-ОСОБА_10. на ул. Шевченко сбил автомобиль. На месте ДТП она увидела ОСОБА_4, лежащего перед сбившим его автомобилем; автомобиль стоял у левого края проезжей части, на нем были повреждения в передней части кузов, в салоне автомобиля на месте водителя сидел мужчина. В ходе разговора с водителем, ей показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что ОСОБА_4 является его дедом, и он 03.05.2007 г. находился в г. Запорожье у него в гостях. 03.05.2007 г., примерно в 19 часов 30 минут соседка сказала, что на ул. Шевченко ОСОБА_4 сбил автомобиль. На месте ДТП уже находилась скорая помощь, которая вскоре уехала, а в автомобиле ВАЗ-2103 на месте водителя сидел мужчина, от которого был слышен запах алкоголя, и который пояснил, что сбил пешехода. Через некоторое время водитель уехал с места ДТП.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что работает главным инженером Запорожского районного автодора, обслуживающего ул. Шевченко в с. Владимировское Запорожского района; 11.04.2007 г. комиссией в составе работников Запорожского областного и районного автодора, госавтоинспекции проводилось весеннее обследование дорог, в том числе ул.Шевченко в с. Владимировское Запорожского района, в результате которого составлен акт обследования, в соответствии с которым дорога по ул. Шевченко, где произошло ДТП, соответствует техническим нормам и правилам содержания автомобильных дорог четвертой категории, вследствие чего состояние дорожного покрытия при условии соблюдения правил дорожного движения не могло явиться причиной ДТП.
В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы № 1057/1401 от 05.07.2007года (л.д. 47-50) потерпевшему ОСОБА_4. были причинены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ссадины на лбу справа и слева, на спинке и кончике носа, массивное кровоизлияния в мягких тканях в области лба с переходом на теменную и височную области, оскольчатый вдавленный перелом лобной и теменной костей с условным центром между лобными буграми, перелом верхней челюсти, костей носа, множественные повреждения твердой и мягких мозговых оболочек в передней черепной ямке, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой 20 мл, диффузные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, наиболее выраженными в лобных и теменных долях, участки размозжения лобных полюсов; тупая травма конечностей: ссадины на левом предплечье, тыльных поверхностях кистей, переднее - наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек по передней поверхности правого коленного сустава, непрямой перелом левой ключицы, кровоизлияния по задней поверхности правого бедра, по заднее - наружной поверхности левой голени, полный поперечный перелом на левой малой берцовой кости; ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек проекции крыла левой подвздошной кости, кровоизлияния в мягких тканях правой надлопаточной области, все повреждения образовались незадолго до наступления смерти, которые в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения и состоящие в прямой причинной связи со смертью, которые образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием водителя ОСОБА_3, специалиста Запорожского райавтодора ОСОБА_9, эксперта в областиавтотехники НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_10 (л.д. 79-82) при движении на автомобиле по ул. Шевченко со скоростью 60 кмч не происходит изменения траектории движения автомобиля, то есть автомобиль не бросает не влево, ни вправо, профиль проезжей части на безопасность движения транспорта не влияет, понижения в профиле проезжей части незначительные и плавные без выбоин и бугров.
В соответствии с заключением судебно - автотехнической экспертизы № 169/а от 22.06.2007 г. (л.д. 94-97). водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 2.9., 2.10., 12.1. Правил дорожного движения Украины; техническая возможность у водителя ОСОБА_3предотвратить наезд на пешехода зависела от выполнения им требования п. 12.1. Правил дорожного движения Украины, в действиях водителя ОСОБА_3 имеются несоответствия требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины; невыполнение водителем ОСОБА_3 требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия.
Также в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2007г (л.д. 13-19) в районе дома №29 по ул. в с. Владимировское Запорожского района, зафиксирована дорожная обстановка, следы торможения транспортного средства, велосипед «Украина» с повреждениями, лежащий на расстоянии 1,0м. от правого края проезжей дороги на повороте в сторону профиля по ул. Шевченко и труп мужчины на проезжей части дороги.
Из протоколов осмотра и проверки технического состояния автомобиля (л.д.20-24) видно, что автомобиль имел следующие повреждения: поврежден государственный номер, деформирована крыша, разбито лобовое стекло, в руле отсутствует часть пластины сигнала, отслоение лакокрасочного покрытия на капоте.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 вменено то, что он совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Однако из пояснений ОСОБА_3 усматривается то, что спиртное он употребил уже после дорожно-транспортного происшествия с целью снятия шокового синдрома. Суд критически относится к показаниям потерпевшей ОСОБА_7.и свидетеля ОСОБА_8.о том, что на момент совершения ДТП подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, так как они являются родственниками погибшего ОСОБА_4, и их показания в этой части не подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Поэтому суд считает необходимым это обстоятельство исключить из обвинения.
Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к вьшоду о виновности подсудимого ОСОБА_3 в нарушении правил безопасности дорожного движения, управлявшего автомобилем ВАЗ-2103, что повлекло смерть потерпевшего ОСОБА_4
Действия ОСОБА_3суд квалифицирует по ст.286ч.2УК Украины как нарушение правили безопасного дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает тяжесть преступления, данные о личности подсудимого.
ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, женат.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает тот факт, что подсудимый добровольно возместил причиненный материальный ущерб, а также частично возместил моральный вред.
С учетом изложенного, мнения потерпевшей, а также в связи с тем, что по состоянию здоровья подсудимый нуждается в стационарном лечении, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_3возможно без отбывания наказания, и поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытанием с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ч.1 п. 5. ст.207 ГПК Украины гражданский иск ОСОБА_7 о возмещении причиненного морального вреда на сумму 75000 грн. оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец подал заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный номер НОМЕР_2, переданный на хранение ОСОБА_3, подлежит возвращению по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу: велосипед «Украина», руль от велосипеда, фрагмент решетки радиатора из пластмассы черного цвета, фрагмент металлической пластины сигнала автомобиля ВАЗ-2103, регистрационный номер НОМЕР_2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области, подлежат возвращению по принадлежности.
Судебные издержки в сумме 293,23 грн., которые составляют стоимость затраченных материалов в ходе проведение экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет
лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на два года шесть месяцев.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения и периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Гражданский иск ОСОБА_7 о возмещении причиненного морального вреда на сумму 75000грн. оставить без рассмотрения.
Разъяснить гражданскому истцу ОСОБА_7 ее право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судебные издержки в сумме 293,23 грн. взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный номер НОМЕР_2, переданный на хранение ОСОБА_3, возвратить по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу: велосипед «Украина», руль от велосипеда, фрагмент решетки радиатора из пластмассы черного цвета, фрагмент металлической пластины сигнала автомобиля ВАЗ-2103, регистрационный номер НОМЕР_2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области, возвратить по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_3 отставить прежнюю - подписку о невыезде
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.