ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/3487/20

16 лютого 2021 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали:

ОСОБА_1 місце проживання/місцезнаходження: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1

до Тернопільської міської ради (місце проживання/місцезнаходження:вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП:34334305) ,

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , і.к. НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , і.к. НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 , і.к. НОМЕР_5 ),

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД" (місце проживання/місцезнаходження вул. Б. Хмельницького, 11А, м. Тернопіль, 46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП: 33271684,

про визнання протиправним та скасування рішення ради від 18 серпня 2015 року за №6/61/59, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ради від 18 серпня 2015 року за №6/61/59.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 системою автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Баб`юка П.М .

Ухвалою від 16.11.2020 відмовлено у відкриті провадження в даній адміністративній справі відповідно до частини першої статті 170 КАС України.

25.01.2021 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду вказану ухвалу від 16.11.2020 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

12.02.2021 відповідно до протоколу, сформованого в системі автоматизованого розподілу, з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано раніше визначеному складу суду.

Підстав для самовідводу, визначених ст.ст. 36, 37 КАС України, на час відкриття провадження у справі не встановлено.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України - відсутні.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи його необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 березня 2021 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву, в тому числі всі без винятку належним чином засвідченні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення від 18 серпня 2015 року за №6/61/59, зокрема і ті, які були долучені до вказаного рішення.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу та третім особам 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву (пояснень) на позовну заяву;

- позивачу та третім особам 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді (пояснень) на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

- в разі подання третіми особами пояснень до позову або відзиву, - іншим учасникам справи - 5-денний строк з дня отримання таких пояснень для подання заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив, заперечень і пояснень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду - доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб`юк П.М.