Справа № 2-653/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
07 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло»” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є квартиронаймачами АДРЕСА_1. За період проживання відповідачів у вказаній квартирі, позивачем в опалювальні періоди надавалося в будинок, у якому проживає відповідач, теплова енергія. Шляхом створення особового абонентського рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили у договірні відносини. Відповідачі за надані послуги своєчасно не розраховуються, внаслідок чого за ними рахується заборгованість, за період з листопада 2007 року по квітень 2009 року, в сумі 3105 грн. 18 коп. Борг відповідачів станом на вересень 2009 року, з урахуванням боргу по рішенню суду від 13.12.2007 року становить 3216 грн. 39 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є квартиронаймачами АДРЕСА_1. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку №НОМЕР_1, видача відповідної абонентської книжки, здійснення відповідачем періодичних платежів за надані послуги. Відповідачі своєчасно за надані послуги не розраховуються, внаслідок чого за ними рахується заборгованість у розмірі 3105.18грн..
Стягнення боргу в сумі 111.21грн. задоволенню не підлягає, так як згідно розрахунку заборгованості споживача теплової енергії ОСОБА_1 дана сума стягнена з відповідача за рішенням суду від 13.12.2007року, тобто в даному випадку правовідносини між сторонами врегульовано, а рішення суду є обов’язковим до виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 162 ЖК України визначено, що власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору про надання теплової енергії.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 64, 162 ЖК України, ст.ст. 88 ч. 1, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло»” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло»” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії” заборгованість у розмірі 3105 грн. 18 коп. та судові витрати – 81 грн.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Льон С.М.
- Номер: 2-653/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 6/523/75/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2019
- Дата етапу: 06.02.2020
- Номер: 6/331/133/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2020
- Дата етапу: 01.07.2020
- Номер: 6/331/178/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2020
- Дата етапу: 05.10.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення грошової суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2009
- Дата етапу: 25.04.2013
- Номер: 2-зз/523/18/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер: 6/523/118/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер: 2-зз/523/18/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 2-зз/523/18/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 20.03.2025
- Номер: 6/523/118/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 28.03.2025
- Номер: 2-653/10
- Опис: про невиконання умов договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2009
- Дата етапу: 12.06.2015
- Номер:
- Опис: про визнання втратившими право користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2009
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 2-653/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-653/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010