Справа  № 2-397/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого     - Льон С.М.

при секретарі     - Гуменюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення порядку зустрічей з малолітньою донькою ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради  про  визначення позивачу порядок зустрічей з  донькою   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а саме -  систематичних побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування  дитиною місця проживання позивача – кожного вівторка, четверга,  суботи та неділі. Вказав, що 07.02.2004 року уклав з відповідачем шлюб. Мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   17.02.2009року вищевказаний шлюб між сторонами був розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ОЛ НОМЕР_1, актовий запис №25. На даний час дитини проживає з матір’ю. З часу розірвання шлюбу  відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дає можливості вільно бачитися з донькою, у зв’язку з чим змушений був звернутись до служби у справах дітей Кіровоградської міської ради. Відповідач на засідання опікунської ради, яке відбулось 22.05.2009року не з’явилась, а тому службою була надана  інформація за №624 від 25.05.2009року, відповідно до якої пропонувалось звернути  до суду. У зв’язку з тим що вирішення даного спору між сторонами в добровільному порядку не можливо, просить суд зобов’язати відповідача надавати йому можливість спілкуватися з дитиною наступним чином: систематично бачитись, відвідування донькою його місця проживання та спільний відпочинок – кожного вівторка, четверга, суботи та неділі.

    В судовому засідання позивач позовні вимоги уточнив просить визначити порядок зустрічей з дитиною  кожного вівторка та четверга з 17.00год. до 20.00год. і неділю з 12.00год. до 18.00год.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

    Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що  даний порядок зустрічей відповідає інтересам дитини.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
    Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано  04.02.2009року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ НОМЕР_1 від 17.02.2009року, актовий запис №25. Після розірвання шлюбу між батьками дитина проживає з матір’ю.

    Відповідно до ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

    З урахуванням віку, стану здоров’я дитини, ставлення батька, як того вимагає положення ст. 159 СК України, приймаючи до уваги думку представника органу опіки та піклування, а також те, що у судовому засіданні відповідач погодилась з тими способами участі у вихованні доньки, місцем та часом їхнього спілкування, які були запропоновані батьком та органом опіки та піклування,  суд приходить до висновку, що задоволення позову відповідає інтересам дитини.

    Керуючись ст.ст. 157, 159 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення порядку зустрічей з малолітньою донькою задовольнити.

     Встановити порядок зустрічей ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:   систематичних побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування  дитиною місця проживання позивача – кожного вівторка та  четверга, в період з 17.00год. до 20.00год., та в неділю, в період з 12.00год. до 18.00год..

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        Льон С.М.