Судове рішення #9204076

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 квітня 2010 року   м. Запоріжжя

(16 год. 42 хв.)

                                   Справа №  2а-1323/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю позивача: не з’явився

              відповідач: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції  у Приморському районі      

                                  Запорізької області

                              до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  

                          про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року Державна податкова інспекція у Приморському районі                                     Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 300 грн. з яких, 5 100 грн. податку на додану вартість та 200 грн. єдиного податку.

Ухвалою суду від 05.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1323/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.03.2010. Розгляд справи відкладався до 19.04.2010  у зв’язку з неявкою сторін.

В позовній заяві вказано, що відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 5 100 грн. та по єдиному податку в розмірі 200 грн.  В порушення діючого законодавства України  вказану суму податкового боргу відповідачем до бюджету не сплачено. Позовні вимоги обґрунтовуються Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України  «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

Позивач в судове засідання не з’явився надіслав до суду заяву від 24.03.2010 №653/10/10 про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.   

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився,  витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1  (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована Приморською районною Державною адміністрацією Запорізької області, як фізична особа – підприємець, за адресою: вул. Морська, буд. 69, м. Приморськ, Запорізька область, 72100.  

Як платник податків відповідач взятий на облік до у ДПІ у Приморському районі Запорізької області 07.08.2006 за № 2078.

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 є платником податків за спрощеною системою оподаткування обліку та звітності з 20.11.2007, з щомісячною ставкою в розмірі 200 грн., що підтверджується копією корінця свідоцтва № 752752.

Щомісячні ставки єдиного податку для фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності затверджені рішенням Приморської міської ради від 29.12.2006 № 19 «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб на 2007 рік».

Згідно довідки позивача про стан заборгованості фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті податкового зобов’язання по єдиному податку становить 200 грн.

30.07.2009 ДПІ у Приморському районі Запорізької області проведена невиїзна (камеральна) документальна перевірка відповідача з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2007 року по червень 2009 року.  Перевіркою встановлені порушення п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не подано податкові декларації з податку на додану вартість з січня 2007 року по червень 2009 року, про що складено акт № 124/1710/НОМЕР_1. За вказане порушення до відповідача застосовані штрафні (фінансові)  в розмірі 5 100 грн., про винесено податкове повідомлення – рішення від 30.07.2009 № 00009231710/0. Вказане рішення було отримане відповідачем особисто 30.07.2009, що підтверджується корінцем податкового повідомлення – рішення.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/6 від 25.06.2007 на суму 1 200 грн. та друга податкова вимога № 2/58 від 01.08.2007 на суму 1 400 грн. Перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, у зв’язку із неврученням її відповідачу. Друга податкова вимога була  вручена відповідачу 06.08.2007, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги.  

Виконуючим обов’язки начальника ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя відповідно п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 12.06.2007 було винесене рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 99/2458319025/24/10.

Згідно із п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», за результатами    господарської    діяльності   за   звітний (податковий) період (квартал)  суб'єкти  малого  підприємництва  - юридичні особи подають до органу державної  податкової  служби  до 20 числа  місяця,  що  наступає  за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку,  акцизного збору і,  в разі обрання ними  єдиного  податку за ставкою 6 відсотків,  розрахунок про сплату податку на додану вартість,  а також платіжні доручення на  сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 N 2181-III податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України  «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів оскарження першої та другої податкової вимоги суду не надано.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167  КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 300 грн. з яких, 5 100 грн. податку на додану вартість та 200 грн. єдиного податку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)  заборгованість у розмірі 5 100 (п’ять тисяч сто) грн. з податку на додану вартість та 200 (двісті) грн. єдиного податку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 26 квітня 2010 року.

Суддя   О.О. Артоуз

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація