Справа № 761/16172/15-ц

Провадження № 2-во/761/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №761/16172/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС в м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3»,

встановив:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 у справі №761/16172/15-ц (провадження № 4-с/761/16/2020) скаргу було повернуто заявнику проте при ознайомленні з ухвалою заявницею було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме - замість провадження у справі №761/16172/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС в м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3», судом помилково вказано номер іншого провадження у справі №761/16172/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2019 у справі №761/16172/15-ц ( провадження № 4-с/761/216/2019) скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва, до відкриття провадження у справі, надійшла заява скаржника про відкликання скарги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2020 у справі №761/16172/15-ц ( провадження № 4-с/761/16/2020) скаргу повернуто заявникові.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами), кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

Після закінчення календарного року обліково-статистичні картки на справи, що не розглянуті по суті, переставляються у хронологічному порядку за номером провадження до картотеки наступного року, після чого картотека формується починаючи з номера 1 відповідного року.

На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність відмовити у виправлені описки в номері провадження № 4-с/761/216/2019 справи №761/16172/15-ц, оскільки номер провадження судової справи формується автоматично АСДС та в разі незакінчення розгляду справи протягом календарного року, підлягає переєстрації на наступний рік, при цьому якщо розгляд справи не закінчено, вона переходить на наступний рік під тим же унікальним номером справи з іншим номером провадження.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №761/16172/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС в м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 3», залишити без задоволення.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: