- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Крилова Ірина Валеріївна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"17" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/541/15
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ № 4611 від 03.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/940/21 від 08.02.2021 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2015 року у справі № 907/541/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м. Київ в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Крилової Ірини Валеріївни, м. Хуст про стягнення 109 169 грн. 45 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2015 року у справі № 907/541/15 (суддя Бобрик Г.Й.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Крилової Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код 21574573) суму 109 169 (сто дев`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 45 коп., в т.ч. 98 464 (дев`яносто вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 62 коп. заборгованості по поверненню кредитних коштів (тіло кредиту) та 10 704 (десять тисяч сімсот чотири) грн. 83 коп. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, а також суму 1 827 грн. судового збору.
На примусове виконання рішення від 30.06.2015 року у справі № 907/541/15 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 17.08.2015 року.
Ухвалою суду від 19.10.2020 року здійснено заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766).
08.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ № 4611 від 03.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/940/21 від 08.02.2021 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2015 року у справі № 907/541/15.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 року, справу № 907/541/15 (заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2015 року у справі № 907/541/15) передано на розгляд судді Пригарі Л.І.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Відповідно до пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ № 4611 від 03.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/940/21 від 08.02.2021 року) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2015 року у справі № 907/541/15 належить призначити до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін спору.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 329 підпунктом 19.4. пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,
суд ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 02 березня 2021 р. на 11:50 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.
2. Зобов`язати заявника подати господарському суду у строк до 01.03.2021 року:
• письмову інформацію щодо виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2015 року у справі № 907/541/15 (звернення до органу ДВС із відповідним наказом попередніми стягувачами; постанова про відкриття виконавчого провадження по даному наказу, тощо).
3. Зобов`язати боржника (відповідача) подати господарському суду у строк до 01.03.2021 року:
• письмові пояснення щодо поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2015 року у справі № 907/541/15.
4. Явка сторін спору по розгляду заяви на власний розсуд.
5. Копію ухвали учасникам спору.
6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.
- Номер: 9/907/541/15
- Опис: стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 907/541/15
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бобрик Г.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 12.10.2020
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/541/15
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бобрик Г.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 03.07.2015
- Номер: 12/907/541/15
- Опис: стягнення
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/541/15
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бобрик Г.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/541/15
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Бобрик Г.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2021
- Дата етапу: 08.02.2021