Справа № 2-1034/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - Льон С.М..
при секретарі - Гуменюк С.А. .
за участю прокурора - Туглук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради, в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказав, що з 2003року в загальноосвітній школі – інтернаті І-ІІІ ступенів Кіровоградської міської ради навчається і знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 11-А класу. До навчального закладу ОСОБА_3 зарахований на підставі направлення управління освіти Кіровоградської міської ради №01.15-133/1 від 19.08.2003року. Матір’ю дитини є ОСОБА_2, 1969року народження, відомості про батька внесені до свідоцтва відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2003року дитину відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав. З часу зарахування дитини до школи – інтернату ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала сина, не цікавилась його здоров’ям, не займалась вихованням, що свідчить про невиконання по відношенню до дитини батьківських обов’язків, а тому орган опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення позовних вимог заявлених органом опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради.
Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявлені органом опіки та піклування визнає не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно сина.
Судом встановлено, що з 2003року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в загальноосвітній школі – інтернаті І-ІІІ ступенів Кіровоградської міської ради. Дитина навчається в 11-А класі і знаходиться на повному державному утриманні, що підтверджується наказом №183/1 від 01.09.2003року про зарахування під опіку ОСОБА_3 та довідкою директора школи – інтернату №01.12.-757 від 09.11.2009року. До вищевказаного навчального закладу ОСОБА_3 зарахований на підставі направлення управління освіти Кіровоградської міської ради №01.15-133/1 від 19.08.2003року. Згідно довідки школи – інтернату №01.12 – 752 від 05.11.2009року ОСОБА_2, 1969року народження є одинокою матір’ю, відомості про батька дитини з слів останньої внесені в свідоцтво у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, крім того, страждає на хронічне, психічне захворювання, з 08.08.2003року знаходиться на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, що було підставою звернення до суду та винесення 03.12.2003року Ленінським районним судом м. Кіровограда рішення про відібрання дитини без позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Кіровограді ради №900/19-1 від 19.11.2009року, на засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету розглядалось питання з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно дитини ОСОБА_3, за результатами якого остання вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини. Крім того, дане не заперечується самим відповідачем, згідно поданої на ім’я директора школи – інтернату заяви від 27.04.2010року, відповідно до якої не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відносно сина, так як не має можливості його утримувати та не має житла.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з вересня 2009року мати жодного разу не відвідувала сина, не цікавилась його здоров’ям, не спілкувалась з ним.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що мати не має змоги ним опікуватись, вона не має власного житла та роботи.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 тривалий час свідомо належним чином не виконує батьківських обов’язків по відношенню до дитини, виказує безвідповідальне ставлення до нього, злісно ухиляється від його виховання та утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток, обмежуючи його права на охорону здоров’я, достатній життєвий рівень, що є підставою для задоволення позовних вимог в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Виходячи з положень ст.ст. 166 ч. 2, 180-183 СК України відповідач не звільняється від обов’язку щодо утримання своєї дитини.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 180-183 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради, в інтересах дітей ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, тобто до 31.07.2011року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8.50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Льон С.М.