Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92026127

Ухвала

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 686/1339/21

провадження № 61-12вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Хмельницького апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунок Державної казначейської служби України на його користь 30 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 21 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 направив до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності цивільної справи.

Розпорядженням Голови Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2021 року № 01/01-08/ справу направлено до Верховного Суду як до суду вищої інстанції для визначення підсудності згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України.

02 лютого 2021 року справа № 686/1339/21 надійшла до Верховного Суду.

Справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За викладеними правовими нормами підсудність справи, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається судом вищої інстанції. Позовна заява ОСОБА_1 подана до місцевого суду. Його позов не було вирішено судом першої інстанції. Судом вищої інстанції для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області є Хмельницький апеляційний суд.

Однак після отримання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року, посилаючись на частину шосту статті 31 ЦПК України, апеляційний суд помилково направив справу до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.

За змістом вищенаведених частини першої статті 26 і частини шостої статті 31 ЦПК України підсудність справи визначається судом вищої інстанції для розгляду справи по суті. Тобто Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, який є стороною у справі, що підлягає розгляду ним по суті як судом першої інстанції правильно звернувся до Хмельницького апеляційного суду на підставі частини першої статті 26 ЦПК України для визначення підсудності справи. Натомість, Хмельницький апеляційний суд, який є судом вищої інстанції відносно Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, помилково направив справу до Верховного Суду на підставі частини шостої статті 31 ЦПК України, оскільки до моменту ухвалення судового рішення у справі судом першої інстанції вона не підлягає перегляду Хмельницьким апеляційним судом в апеляційному порядку. Вищенаведені норми ЦПК України не містять заборони для суду вищої інстанції, який є стороною у справі вирішувати процесуальне питання щодо визначення підсудності справи. Крім того, за частиною першою статті 26 і частиною шостою статті 31 ЦПК України Верховний Суд як суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями визначати підсудність справи для її розгляду судом першої інстанції, тому що це становитиме порушення правил інстанційної юрисдикції.

Враховуючи наведене, справу № 686/1339/21 необхідно повернути Хмельницькому апеляційному суду як таку, що була помилково направлена до Верховного Суду, для вирішення питання про визначення підсудності справи згідно з частиною першою статті 26 і частиною шостою статті 31 ЦПК України.

Керуючись частиною першою статті 26, частиною шостою статті 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Хмельницького апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди повернути до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев



  • Номер: 22-ц/801/1432/2021
  • Опис: за позовом Латюка Петра Яковича до Держави Україна в особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Хмельницького апеляційного суду про стягнення моральної шкоди,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/1339/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація