Справа № 369/12934/18 Головуючий у 1 інстанції Хрипун С.В.

Провадження № 11-кп/824/1259/2021 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

___________________________________________________________________

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Семенцова Ю.В.,

суддів Миколюка О.В., Шроля В.Р.,

при секретарі Степлюк К.В.,

за участю: прокурора Тертичного О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників адвокатів Поліканова А.М., Кочкарьова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні, - прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Чижевського І.В., на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100070002704 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні:

прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні;

захисник обвинуваченого адвокат Кочкарьов С.В. заперечив щодо призначення судового розгляду та заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 жовтня 2020 року відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 12018100070002704 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, клопотання адвоката Кочкарьова С.В. - захисника обвинуваченого Антонюка М.О. задоволено, а кримінальне провадження № 12018100070002704 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор, який приймав участь у кримінальному провадженні, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області на новий розгляд. В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом були проігноровані докази сторони обвинувачення та доводи, які вказувались під час досудового розслідування, висновки суду про сплив строку вважає таким, що не відповідає фактичним обставинам. Вважає, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні стороною обвинувачення не були порушенні та зазначає, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 вручено 11.07.2018 року та згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення про підозру. 10.09.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 11.10.2018 року, при цьому 05.10.2018 року стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, отже, вважає, що строк досудового розслудування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався у встановленому порядку до трьох місяців з 11.07.2018 року до 11.10.2018 року, при цьому 05.10.2018 року як день ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи, не включається у вказаний строк на підставі ч. 5 ст. 219 КПК України. Таким чином, вважає, із виключенням із строку одного дня, останнім днем строку досудового розслідування є 12.10.2018 року, тобто той день, коли обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Однак, на думку прокурора, суд не спираючись на норми чинного законодавства без належного обгрунтування виніс ухвалу про закриття кримінального провадження, що є істотним порушенням вимог КПК України. Також зазначає, що 05.12.2018 року обвинувальний акт на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду повернуто прокурору з метою усунення недоліків, при цьому зазначає, що кримінальним процесуальним законом не передбачено поновлення чи продовження строку досудового розслідування після повернення обвинувального акту, тому строк досудового розслідування закінчився 12.10.2018 року й в подальшому жодного разу не відновлювався. У зв'язку з викладеним вважає ухвалу суду незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Адвокат Кочкарьов С.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , у своїх запереченнях на апеляційну скаргу прокурора, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2020 року - без змін. Ухвалу суду вважає законною та обгрунтовано.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого і його захисників, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань № 12018100070002704 від 11.07.2018 року за ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст. 309 КК України. 11 липня 2018 року по даному кримінальному провадженню було повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та 26 вересня 2018 року було здійснено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100070002704 складений слідчим органу досудового розслідування Макарчуком Е.О. та затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Сітаром Д.В. - 09 жовтня 2018 року. В подальшому, 12 жовтня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100070002704. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/12934/18 від 05 грудня 2018 року у призначенні судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України на підставі обвинувального акту, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Сітаром Д.В., було відмовлено та обвинувальний акт № 12018100070002704 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України. В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 11-кп/824/275/2018 від 02 січня 2019 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Сітара Д.В. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2018 року щодо ОСОБА_1 було повернуто прокурору. Постановою Верховного Суду у справі № 369/12934/18 (провадження № 51-1693 км 19) ухвалу апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення. 18 лютого 2020 року постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 Годуєвим В.О. призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12018100070002704 від 11.07.2018 року за ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст. 309 КК України. 26 лютого 2020 року постановою начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Самусенко О.В. створено групу слідчих у кримінальному провадженні № 12018100070002704 від 11.07.2018 року за ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст. 309 КК України. 10 квітня 2020 року постановою начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Самусенко О.В. зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1 21 квітня 2020 року постановою слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Марищука І.В. відновлено досудове розслідування. 21 квітня 2020 року - доручення прокурора на відкриття матеріалів та повідомлення підозрюваному про закінченя досудового розслідування. 29 квітня 2020 року - виконання вимог ст. 290 КПК України (відкриття підозрюваному ОСОБА_1 матеріалів провадження). В подальшому 29 квітня 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Чижевським І.В. був затверджений обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018100070002704 від 11.07.2018 року, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах,складений слідчим Марищук І.В.

29 квітня 2020 року обвинувальний акт № 12018100070002704 щодо ОСОБА_1 скерований до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 жовтня 2020 року відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 12018100070002704 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, клопотання адвоката Кочкарьова С.В. - захисника обвинуваченого Антонюка М.О. задоволено, а кримінальне провадження № 12018100070002704 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт складений слідчим Марищуком І.В. та затверджений прокурором Чижевським І.В. 29.04.2020 року, копія якого вручена підозрюваному та його захисникам 29.04.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 11 липня 2018 року по даному кримінальному провадженню було повідомлено ОСОБА_1 про підозру. 10 вересня 2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2018 року.

З 12.10.2018 року по 29.04.2020 року у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування не продовжувався.

21.04.2020 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснено. 29.04.2020 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 62019100000000134.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 29.04.2020 року та його копія вручена підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам 29.04.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Отже доводи апеляційної скарги прокурора не дають підстави для визнання незаконною ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 жовтня 2020 року і позиція прокурора щодо обчислення строків досудового розслідування у даному випадку не узгоджується з положеннями Закону.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим зазначену ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні, - прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Чижевського І.В., залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошенн. .

Головуючий

Судді: