Судове рішення 552/3249/20 від 17.02.2021

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Стецюк Тетяна Олександрівна
позивач: ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс"
Представник позивача: Адвокат Литвиненко Анна Іванівна
Представник відповідача: Портянко Євген Вікторович
Представник позивача: Литвиненко Анна Іванівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #92017727

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/3249/20 Номер провадження 22-ц/814/546/21Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Триголова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з управління будинком,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25.02.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. М. Триголов

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/552/1116/20

Номер: 2/552/1116/20
Опис: про стягнення боргу за послуги з управління будинком
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 552/3249/20
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Суддя: Триголов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.07.2020
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 22-ц/814/546/21

Номер: 22-ц/814/546/21
Опис: ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до Стецюк Т.О. про стягнення боргу за послуги з управління будинком
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 552/3249/20
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Триголов В.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2021
Дата етапу: 26.01.2021