Справа № 367/6134/19

Провадження №2/367/1454/2021

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Мурза І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна про визнання недійсним договору в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що станом на теперішній час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками спірних житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 3210800000:01:029:0204, площею 0,05 га, а тому рішення у цій справі безпосередньо вплине на їхні права або обов`язки, як власників нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

В судове засідання треті особи ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши обґрунтування представника відповідача, думку позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки судом встановлено, що рішенням суду по даній справі можуть бути порушені права та законні інтереси ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то суд вважає за можливо клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53,54, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел.. НОМЕР_2 ) до участі у справі № 367/6134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна про визнання недійсним договору в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк