ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/614/19 Номер провадження 11-кп/814/407/21Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

       головуючого судді         Герасименко В.М.,

       суддів:         Рябішина А.О., Томилка В.П.,        

       з секретарем         Журою Н.Л.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду Томилка В.П. по кримінальному провадженню № 11-кп/814/407/21 за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні Ковінька Д.В., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.12.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/407/21 за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні Ковінька Д.В., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.12.2020 року у такому складі: суддя-доповідач Герасименко В.М., суддів: Рябішина А.О. та Томилка В.П.

Суддя Томилко В.П. заявив про самовідвід, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 24.05.2018 року розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Г.В. про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді Томилка В.П. та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

       Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

       Оскільки суддя Томилко В.П. брав участь у розгляді апеляційних скарг у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування він не може брати участь у розгляді цього ж провадження при перегляді вироку суду першої інстанції.

З огляду на наведене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду Томилка В.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду Томилка В.П. задовольнити.

       Кримінальне провадження № 11-кп/814/407/21 за апеляційними скаргами прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні Ковінька Д.В., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.12.2020 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

       СУДДІ:

Герасименко В.М. Рябішин А.О. Томилко В.П.