Дело №10-282/09 Судья 1-ой инстанции: Жаботинская С.В.

Категория: ст. 121 ч.2 УК Украины Докладчик: Левандович А,А,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2009 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего: Ржемовского Л.П.

судей Левандовича А.А., Мызникова В.И.

с участием прокурора Дорофеева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области апелляцию прокурора, на постановление Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 4 марта 2009 года об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ясиноватского горрайнного суда Донецкой области от 4 марта 2009 года отказано в удовлетворении представления следователя СО Ясиноватского ГО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 и избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

На указанное постановление суда подана апелляция прокурора, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, заслушав докладчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес удар ножом ОСОБА_2 в область грудной клетки, причинив проникающее колото - резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, от чего наступила смерть потерпевшего.

ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Суд, при рассмотрении представления следователя об избрании меры пресечения, не исследовал материалы дела в полном объеме.

При избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд не принял во внимание тяжесть совершенного преступления, в котором подозревается ОСОБА_1

Таким образом, судом первой инстанции, при рассмотрении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, не приняты во внимание все данные, свидетельствующие об обстоятельствах совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого преступления, а также личность подозреваемого, и преждевременно судом сделаны выводы о том, что ОСОБА_1 необходимо избрать меру пресечения подписку о невыезде.

На основании изложенного, с учетом требований ст. ст. 365, 366 УПК Украины судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Постановление Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 4 марта 2009 года об отказе в удовлетворении представления следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.