Справа № 22ц-1523/2009

Категорія ЦП-48

Головуючий в першій інст. : Драгомерецька К.П.

Доповідач Федорова А.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Федорової А.Є.,

суддів: Мизи Л.М., Заїкіна А.П.

при секретарі Непомнящій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частки заробітку батька, посилаючись на те, що відповідач мешкає окремо та не бере участі в утриманні сина.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2008 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частки заробітку щомісячно, починаючи з 1 грудня 2008 року до досягнення сином повноліття, тобто до 27 червня 2013 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю позивачкою ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо від дитини і не бере участі в її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, висновки суду про стягнення аліментів у розмірі 1\4 частки заробітку батька дитини відповідають матеріалам справи та вимогам ст. ст. 180,183 СК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка забезпечена матеріально, а він, відповідач, має іншу сім’ю і на його утриманні знаходиться малолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з наданих сторонами довідок вбачається, що позивачка працює у відділу освіти виконкому Котовської міської ради і її заробітна плата складає 550-600 грн. у місяць, тобто мінімальну заробітну плату. Відповідач за січень-лютий 2009 року отримав заробітну плату 3140 грн. і 2320,90 грн. і його матеріальне становище є достатнім для сплати аліментів на утримання сина у розмірі 1\4 частки заробітку.

Посилання відповідача на те, що при розірванні шлюбу між ними була укладена угода щодо утримання дітей, і він відмовився від права власності на належну йому частку житлового будинку на користь позивачки в рахунок оплати аліментів, подарувавши їй свою частку, є необгрунтованими та спростовуються договором купівлі-продажу від 22 грудня 1999 року, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 29\100 частин житлового будинку за 4025 грн., які продавець одержав до складання цього договору.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про необґрунтованість рішення суду або про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постановлене у справі рішення відповідає її матеріалам і вимогам закону, підстави для його скасування або зміни відсутні.

Судове рішення не перешкоджає платнику аліментів у встановленому законом порядку та при наявності умов звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 303,307 ч. 1 п.1,308,314 ч. 1 п.1,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.