Справа №22ц-1532/09 р.

Категорія ЦП У-2

Головуючий у суді першої інстанції: Крачкова С.В.

Доповідач: Громік Р.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів - Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.

при секретарі - Щуровській О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 якій діє на підставі доручення від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СГ ТОВ «Агрофірма ім. С.М. Кірова» про скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2008 року до Біляївського районного суду Одеської області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до СГ ТОВ «Агрофірма ім. С.М. Кірова» про скасування рішень.

15.12.2008 р. вони подали до канцелярії суду уточнення до своєї позовної заяви.

Ухвалою від 22.12.2008 р. суд відмовив в задоволенні клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, та повернув її позивачам.

На вказану ухвалу, представник позивачів подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу скасувати у зв’язку з порушенням судом норм процесуального права при її винесені.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі подали первісний позов 01.08.2008 р., в якому були вимоги щодо скасування рішення СГ ТОВ «Агрофірма ім. С.М. Кірова» від 28.07.2008 р.. На виконання ухвали суду від 07.08.2008 р. позивачами по справі була надана уточнена позовна заява, яка надійшла до суду 22.08.2008 р.. У всіх наданих позовних заявах містяться посилання, в мотивувальній частині, на неправильні записи в трудових книжках.

15.12.2008 р. позивачі подали до канцелярії суду уточнення до своєї позовної заяви, в яких крім вимог щодо скасування протоколу зборів та наказу директора від 28.07.2008 р., ставиться питання про визнання недійсними записів в трудових книжках, та зміну дати та формулювання причин їх звільнення.

Суд першої інстанції, в обґрунтування своєї ухвали послався на те, що в останній -уточненій позовній заяві фактично містяться нові позовні вимоги, які повинні розглядатися за нормами трудового законодавства в іншому провадженні.

Із змісту цієї ухвали не ясно, в якому саме провадженні повинні розглядатися заявлені позовні вимоги позивачів, за якими саме нормами трудового законодавства, до яких органів позивачам слід звертатися за захистом своїх порушених прав, чому суд не може розглядати їх вимоги в уже відкритому провадженні.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що винесена ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2008 року не може вважатися законною та обгрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з направленням матеріалів до того ж суду на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303-304,307,312,315,317,319,324-325 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, якій діє на підставі доручення від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 22 грудня 2008 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.