АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,
суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,
при секретарі: Пещанюк Л.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-686 за апеляційною скаргою комунального підприємства Нетішинської міської ради ?итлово-комунальне об’єднання” на рішення Нетішинського міського суду від 13 січня 2010 року за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради ?итлово-комунальне об’єднання” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території і за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради ?итлово-комунальне об’єднання”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Нетішинське міське товариство захисту прав споживачів ?онтракт”, Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій неправомірними, укладення договору на надання послуг, захист прав споживачів на отримання якісних послуг по утриманню будинку та стягнення заподіяної шкоди.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” задоволити частково.
Рішення Нетішинського міського суду від 13 січня 2010 року в частині часткового задоволення позову комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1355 грн.24 коп. та 85 грн.50 коп. судових витрат.
В решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді:
КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,
суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,
при секретарі: Пещанюк Л.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-686 за апеляційною скаргою комунального підприємства Нетішинської міської ради ?итлово-комунальне об’єднання” на рішення Нетішинського міського суду від 13 січня 2010 року за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради ?итлово-комунальне об’єднання” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території і за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради ?итлово-комунальне об’єднання”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Нетішинське міське товариство захисту прав споживачів ?онтракт”, Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій неправомірними, укладення договору на надання послуг, захист прав споживачів на отримання якісних послуг по утриманню будинку та стягнення заподіяної шкоди.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Комунальне підприємство Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання”, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказувало, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Споживав послуги, які надавались позивачем по утриманню будинку та прибудинкової території. Внаслідок невиконання зобов’язань щодо оплати наданих послуг, станом на 01 липня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 833 грн. 04 коп., яку відповідач відмовляється оплачувати.
В ході розгляду справи судом до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_2, якій належить частина вказаної квартири.
___________________ _______________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Савіцький Л.П. Справа № 22ц-686
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 24
В ході розгляду справи до участі у справі в якості відповідача залучено ОСОБА_2, якій належить 1/2 частина вказаної квартири.
24 грудня 2009 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів 1355 грн. 24 коп. заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 01 грудня 2009 року.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Нетішинське міське товариство захисту прав споживачів „Контракт”, Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій неправомірними, укладення договору на надання послуг, захист прав споживачів на отримання якісних послуг по утриманню будинку та стягнення заподіяної шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що разом з ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 і неодноразово зверталися з проханням до відповідача усунути недоліки в квартирі шляхом ремонту зовнішніх міжпанельних швів, через які в квартиру проникає волога, внаслідок чого погіршилось їх здоров’я. Крім того, невжиттям заходів щодо усунення вказаних недоліків на неодноразові звернення та невиконанням прийнятих на себе зобов’язань відповідач заподіяв йому моральну шкоду. Просив визнати дії відповідача неправомірними, зобов’язати його розробити та привести у відповідність до вимог чинного законодавства „Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”, укласти в 7 денний термін такий договір, зобов’язати провести капітальний ремонт герметичних міжпанельних стиків будинку №3 по проспекту Незалежності в м. Нетішин та відшкодувати заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Рішенням Нетішинського міського суду від 13 січня 2010 року позов комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” м. Нетішин задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” м. Нетішин 800 грн., по 15 грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави по 25 грн. 50 коп. з кожного судового збору.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов’язано комунальне підприємство Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” в місячний термін з дня набрання чинності даного рішення укласти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно вимог чинного законодавства; провести ремонт герметичних міжпанельних стиків будинку №3 по проспекту Незалежності в м. Нетішин до 01 червня 2010 року.
В решті позову – про визнання дій комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” неправомірними та стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. – відмовлено.
В апеляційній скарзі комунальне підприємство Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” просить рішення суду скасувати в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь суму боргу 555 грн.24 коп., ухвалити нове рішення, яким задоволити позов у повному обсязі, а у позові ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та зазначаючи, що судом неправомірно зменшено суму заборгованості, не будинок №3 по проспекту Незалежності в м. Нетішин було включено у графік капітального ремонту на 2009 рік, 2010 рік, однак кошти з місцевого бюджету на дані роботи виділені не були. Крім того, не відповідає дійсності висновок суду про те, що комунальне підприємство надає лише послуги щодо вивезення сміття та прибирання території, оскільки згідно переліку який передбачений додатком до рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради №476 від 18 грудня 2008 року „Про затвердження тарифів та послуг з утримання будинків та прибудинкових територій” комунальне підприємство надає ряд інших комунальних послуг.
Апеляційна скарга комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1. Станом на 01 грудня 2009 року, в порушення вимог договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №644 від 10 вересня 2008 року, вони не проводили своєчасно оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території і утворилася заборгованість в сумі 1355 грн. 24 коп.
Задовольняючи частково позовні вимоги комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” та зменшуючи суму заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 800 грн., суд виходив з того, що позивач надавав послуги по утриманню будинку №3 по проспекту Незалежності в м. Нетішині лише з вивезення сміття, прибирання території, сходинкових майданчиків та під’їздів.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений без повного з’ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
Відповідно до ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Доказів, які б свідчили, що комунальне підприємство Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” не дає передбачених рішенням виконкому Нетішинської міської ради від 18 грудня 2008 року №476 „Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій” послуг по обслуговуванню будинку, де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і прибудинкової території, останні суду не подали. Не вбачається цього і з матеріалів справи. Немає звернень відповідачів до позивача з приводу ненадання всіх інших послуг (крім проведення ремонту герметизації стиків).
При таких обставинах колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали свого обов’язку по оплаті наданих послуг, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території в сумі 1355 грн. 24 коп., то позовні вимоги комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” підлягають задоволенню. В зв’язку з чим рішенням суду першої інстанції в цій частині позовних слід скасувати і ухвалити нове рішення.
При вирішенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання про зобов’язання укладення договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у відповідності до вимог чинного законодавства, суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” задоволити частково.
Рішення Нетішинського міського суду від 13 січня 2010 року в частині часткового задоволення позову комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1355 грн.24 коп. та 85 грн.50 коп. судових витрат.
В решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус