ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-500/11

Провадження № 2-во/483/1/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, –

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вказаним вище рішенням було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Посилаючись на те, що судом в мотивувальній частині рішення помилково зазначено дату народження сина сторін ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час як насправді він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила виправити вказану описку в рішенні суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2011 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, в ній помилково зазначено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у той час як згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 грудня 2011 року в цивільній справі № 2-500/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

В абзаці першому мотивувальної частини рішення вважати правильною дату народження сина сторін ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: