КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня  2010 року                                                          м. Хмельницький                  

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Варвус Ю.Д. (головуюча)    

Ніколаєвої В.М.,  Пастощука М.М.  

при секретарі  Гриньовій А.М.

з участю: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу Чемеровецького районного суду від 9 лютого 2010 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про звільнення від сплати аліментів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

    В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Чемеровецького районного суду від 9 лютого 2010 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про звільнення від сплати аліментів.

    На підтвердження незаконності ухвали зазначається, що до початку судового засідання він повідомив суд  про неможливість  явки в судове засідання з поважних причин. Проте суд цих обставин не врахував і постановив незаконну ухвалу.

    В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

    Відповідачка ОСОБА_6 та її представник, позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

    Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

    Умовою залишення позову без розгляду з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України,  є повторна неявка позивача  в судове засідання без поважних причин, або повторне неповідомлення ним про причини неявки.

     Постановляючи ухвалу про залишення позову ОСОБА_5 без розгляду суд  першої інстанції не встановив і не зробив висновків про причини неявки позивача в судове засідання, хоча представник позивача ОСОБА_4 направляв до суду письмові заяви із зазначенням причин неявки в судове засідання.

    За таких обставин суд не мав підстав для залишення позову ОСОБА_5 без розгляду.

    Порушення порядку вирішення питання про залишення позову без розгляду є підставою, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, для скасування ухвали суду і передачі справи для розгляду до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317  ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволити.

    Ухвалу Чемеровецького  районного суду  від 9 лютого 2010 року  скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

     Головуюча: /підпис/                      Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду          Ю.Д. Варвус

===============================================================

Головуючий у І інстанції – Назарчук Р.В.                                                                                                                Справа № 22ц-598

Доповідач -     Пастощук М.М.                                                       Категорія №ухв.