Справа №  22ц-  1081/10                         Головуючий в інстанції Попкова О.Г.

Категорія    5                               Доповідач  Тріфанов О. М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 травня 2010 року колегія суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого :           Тріфанова О. М.

суддів:           Запорожця М.П.,  Гаврилюка В.К.

при секретарі  :         Міняйленко О.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення  Стахановського міського суду Луганської області від 08 грудня 2008 року

за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа КП „Стахановське „БТІ”, про визнання права власності на ? частки квартири, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2008 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, зобов”язати КП „Стахановське „БТІ” провести реєстрацію права власності на 1/2 частку зазначеної квартири.

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, оскільки судом порушені вимоги процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та справу передати на новий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши    справу у межах доводів  апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню частково з наступних підстав .

Відповідно до ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов”язки осіб, які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Стаханівського міського суду Луганської області від 05.04.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_4 відчуження належного йому на праві особистої власності нерухомого майна, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та грошові кошти (а.с. 21).

Крім того 19.06.2008 року по вищевказаній справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та на її користь з ОСОБА_4 стягнуто 17653 грн. 32 коп. (а.с. 24-26).

Такм чином, питання переходу права власності на спірну квартиру впливають на права ОСОБА_2 як стягувача.

З таких обставин,  колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати, справу передати на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314,  315   ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 08 грудня 2008 року   скасувати, справу передати на новий розгляд до суду того ж суду в іншому складі..

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

                               Головуючий :

       Судді :