Справа № 22ц-7892009 р.

Категорія 23

Головуючий в І інстанції Мусулевський Я.А.

Доповідач: Фурман Т.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року квітня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Пузанової Л.В., Фурман Т.Г.

при секретарі: Костеннікові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2008 р. в справі

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до закритого акціонерного товариства „ ОТП Банк „, товариства з обмеженою відповідальністю „ Євробуд „, третя особа - виконавчий комітет

Херсонської міської ради

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2008 року позивачі звернулися до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Квартира відокремлена від будинку і знаходиться спільно з нежилим приміщенням в одній будівлі, яке займає закрите акціонерне товариство „ ОТП Банк „ ( далі - ЗАТ„ ОТП Банк „ ).

Під час реконструкції нежилого приміщення, була пошкоджена їх квартира, а саме: стіни, стеля, підлога.

Враховуючи, що добровільно відшкодувати затрати, необхідні для приведення житла до попереднього стану відповідач відмовляється, позивачі просили заборонити ЗАТ „ ОТП Банк „ проводити будь-які ремонтні роботи в нежилому приміщенні, стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду в сумі 4000 грн., 1700 гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди та судові витрати.

Під час розгляду справи позивачі змінили свої вимоги та просили суд зобов’язати відповідача відшкодувати завдані їм. збитки шляхом проведення за рахунок відповідача ремонту їх квартири та стягнути з відповідача на користь кожного по 1700 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою суду від 12.06.2008 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ТОВ „ Євробуд „.

Рішенням суду від 03 листопада 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, і ухвалити нове, яким вимоги задовольнити, зазначаючи, що суд допустив порушення норм процесуального і матеріального права при вирішенні даної справи, неповно з’ясував обставини справи.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

17 квітня 2009 року ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій заявила про свою відмову від апеляційної скарги поданої на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2008 р.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до п. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_1 роз’яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2008 р.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства „ ОТП Банк „, товариства з обмеженою відповідальністю „ Євробуд „, третя особа -виконавчий комітет Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.