ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"17" серпня 2006 р. |
Справа № 4/212-2926 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Прокурора м. Тернополя, бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000 в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000.
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, 46000
про дострокове розірвання договору, звільнення орендованого приміщення тастягнення 6389,71 грн. заборгованості по орендній платі та 248,02 грн. пені.
За участю представників сторін:
позивача: Мельничук О.М. - доручення №467у від 11.07.2006 р.
відповідача: ОСОБА_2. - довіреність №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
прокурора: Марцун А.А. - представник Прокуратури м. Тернополя (посвідчення №78)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокуратури м.Тернополя процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Прокурор м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, з позовом до відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль, про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення №НОМЕР_2 від 21.12.2005 р.; звільнення відповідачем орендованого нежитлового приміщення комунальної власності площею 152,8 кв.м, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_2у м. Тернополі та стягнення 6389грн. 71 коп. заборгованості по орендній платі і 248 грн. 02 коп. пені.
Відповідач відзиву на позов суду не представив, його представник в судовому засіданні проти позову не заперечив.
В судовому засіданні 03.08.2006 р. за клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва до 17.08.2006 р. до 12-20, для надання останньому можливості подати обгрунтовані заперечення проти позову, про що зазначено в формулярі (протоколі) судового засідання.
17.08.2006р. представником прокуратури за погодженням з представником позивача подано клопотання №НОМЕР_3від 15.08.2006 р. про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі у зв'язку із добровільною сплатою її відповідачем, а в частині дострокового розірвання договору та звільнення орендованого приміщення - відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
- згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 21.12.2005 р. між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки (орендодавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (орендар) був укладений договір оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності №НОМЕР_2, згідно якого позивач, на підставі рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 14.12.2005р. №НОМЕР_4, здав, а відповідач прийняв в орендне користування нежитлове приміщення комунальної власності, площею 152,8 кв. м. за адресою м. Тернопіль,АДРЕСА_2, та зобов'язався щомісячно до 15 числа наступного місяця вносити орендну плату в повному розмірі на вказаний в договорі р/рахунок міського бюджету (п. 3.4 Договору).
Пунктом 10.1 вказаного Договору визначено термін його дії, а саме - до 19.12.2006 р.
Матеріали справи свідчать, що відповідач - ОСОБА_1 своїх обов'язків, передбачених Договором оренди, належним чином не виконувала, допустивши станом на 22.06.2006 р. (за період з січня по червень 2006 р.) заборгованість по орендній платі перед Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради в розмірі 6389 грн. 71 коп. Крім цього, за несвоєчасне внесення орендної плати за вищезгаданий період відповідачу нарахована пеня в сумі 248 грн. 02 коп. (п.3.8 Договору).
У зв'язку із наведеним, в позивача виникли підстави для дострокового розірвання договору оренди з посиланням на ст.18 п.3, ст.26 п.3 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст. 783 Цивільного кодексу України та п.п. 4.3, 9.2 Договору №НОМЕР_2 від 21.12.2005р.
Враховуючи ту обставину, що відповідачем заявлену в позові до стягнення заборгованість по орендній платі та пеню на загальну суму 6637грн. 73 коп., погашено в добровільному порядку, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 16.08.2006 р., а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
В частині вимог про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення та звільнення орендованого майна провадження у справі припиняється на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову, яку господарський суд приймає, як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається на відповідача, оскільки борг погашений після заявлення позову до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.ст.43, 49, 80 п.1-1, п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5:
- в доход Державного бюджету України - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;
- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 -118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Видати накази.
Суддя Н.М. Бурда