Справа № 22ц-2047\10                         Головуючий в інстанції Дьоміна О.П.

категорія 18                               Доповідач  Тріфанов О. М.

УХВАЛА

12 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого :       Тріфанова О. М.

суддів :         Гаврилюка В. К., Запорожця М.П.

при секретарі :     Давиденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення  Станично-Луганського районного суду  Луганської області від 28 травня 2009 року  за позовом  відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  до  ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки, -    

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням  суду позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження   вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 73, 292, 294 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов”язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_2 посилається на те, що  участі у справі не приймав, копію рішення не отримував, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

З таким твердженням заявника погодитись не можна, оскільки відповідно до обставин справи, ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні 28.05.2009 року, коли було ухвалено рішення, крім того давав пояснення, що підтверджується протоколом судового засідання а.с. 31-32. Про розгляд справи 28.05.2009 року ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками а.с. 24-25. Крім того в справі є  заява ОСОБА_2 про розгляд справи без застосування технічних засобів для фіксування судового процесу датована 28 травня 2009 р. з особистим підписом ОСОБА_2 Також в апеляційній скарзі на а.с. 38 в першому абзаці апелянт вказує, що він у судовому засіданні давав пояснення, а суд не вірно їх розтлумачив.

Таким чином, заявник знав про рішення суду, але  в установлений законом строк, рішення не оскаржив та звернувся з апеляційною скаргою майже через рік, а тому підстави для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду та прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.  73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Станично-Луганського районного суду  Луганської області від 28 травня 2009 року  відмовити, апеляційну  скаргу    залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців.

                   Головуючий :

                  Судді :