Справа № 22ц-1603/10                                    Головуючий в інстанції Половинка В.А.

Категорія 18                               Доповідач  Тріфанов О. М.        

УХВАЛА

12 травня 2010 року колегія суддів судовї палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у  складі :

головуючого:       Тріфанова О. М.

суддів:         Запорожця М.П.,   Гаврилюка В. К.

при секретарі :     Давиденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2

на ухвалу  Сватівського районного суду Луганської області від 05 лютого 2010 року

за позовом  Кредитної спілки „Українська народна каса „Сватова-Лучка” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду накладено арешт на майно, грошові кошти ОСОБА_2 та заборонено їх відчуження.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати зазначену ухвалу суду у зв’язку з порушенням норм процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу слід відхилити з  наступних підстав.

 З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості у сумі 266 914 (двісті шістдесят шість тисяч дев”ятсот чотирнадцять) грн. 67 коп.

Відповідно ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов обгрунтованого висновку, що невжиття  заходів із забезпечення позовних вимог по даному спору може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Клопотання позивача обгрунтоване, передбачене законом.

За таких обставин колегія суду вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

     УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

            Головуючий:

Судді: