УХВАЛА

25 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК у складі:

Головуючого судді Сокола B.C.,

суддів Руснак А.П., Белинчук Т.Г.,

при секретарі Амельченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора міста Алуніти в інтересах Маломаяцької сільської ради, Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю АРК до ОСОБА_1 про знесення самочинної споруди, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою прокурора міста Алушти на ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 11 листопада 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 11 листопада 2008 року позовну заяву визнано неподаною і повернено позивачу за підставами частини 1 статті 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі прокурор міста Алушта, посилаючись па порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду і передати питання па новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання апеляційного суду сторони, будучи оповіщеними у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з'явились, яких-небудь клопотань суду не надали.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з наданої положеннями частини 1 статті 121 України правової можливості для даної процесуальної дії. Однак з таким висновком суду колегія суддів не погоджується як таким, до якого суд дійшов з порушенням процесуального закону.

Із справи вбачається, що згідно матеріалів позову конкретно вказані розміри та місцезнаходження прибудови, зазначено, що приведення земельної ділянки у придатний для використання стан передбачає знесення самовільно збудованої споруди, тобто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 20 жовтня 2008 року не являються такими.

З огляду на зазначене, в порядку пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційний суд оскаржувану ухвалу скасовує і передає питання про прийняття позову на повий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вказаного і керуючись статтями 303,307, пунктом 3 частини 1 статті 312,315,325,327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора міста Алушти в інтересах Маломаяцької сільської ради. Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю АРК задовольнити. Ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 11 листопада 2008 року скасувати, передати питання про прийняття позов)' на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Справа №22-ц-914/2009 р. Головуючий суду першої інстанції Лантратова А.І.

Доповідач Сокол B.C.