УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року лютого місяця «09» дня, .колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого: Синельщікової О.В.

Суддів: Яковенко Л.Г. Куриленка О.С.

При секретарі: Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС СМУ УЮ АРК, Державного казначейства України про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 липня 2008 року, –

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито. Роз'яснено позивачу про право звернення до суду в порядку адміністративного позову.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подає апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення про стягнення суми, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційних скарг, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходить з того, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З даною позицією суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Судовий контроль за виконанням судових рішень передбачено розділом 7 ЦПК України.

Право на звернення із скаргою до суду встановлено ст. 383 ЦПК України що діє на теперішній час.

Аналогічно вирішувались скарги і при дії ЦПК 1963р.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини у сторін склалися з приводу виконання рішення Балаклавського райсуду м. Севастополя від 11.07.2000р. по конкретній цивільній справі.

Тому на думку колегії суддів, не встановлено перешкод для розгляду даної скарги в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню за п.3 ч.1. ст.312 ЦПК України, з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

Справа №22-ц-137/2009 Головуючий в суді І інстанції: Благодатний О.Ю.

Доповідач: Куриленко О.С.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 10 липня 2008 року - скасувати.

Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.