Судове рішення #91994318

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 513/781/15-к

провадження № 51-605ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С.Б.,

суддів Булейко О.Л., Іваненка І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження за № 12013170420000325 від 25 липня 2013 року - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року вищезазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується із вказаними рішеннями, просить їх переглянути в касаційному порядку та ставить питання про поновлення строку на їх оскарження.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з частиною 3 статті 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін, або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року апеляційний суд залишив вказане судове рішення без змін.

А тому, враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

З огляду на це й питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, не може вирішуватися.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.Б. ФомінО.Л. БулейкоІ.В. Іваненко



  • Номер: 11-п/785/1404/18
  • Опис: Подання про вирішення питання щодо направлення скарги Великова С..І. на дії слідчого Саратського відділення поліції ГУНП в Одеській області щодо повідомлення про підозру скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.191, ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 ч.1 ст.382 КК України до іншого суду.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 513/781/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Фомін Сергій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 26.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація