Справа № 473/3281/20

РІШЕННЯ

іменем України

"11" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представників позивача Баранової О.М., Зотова О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2021 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - АТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 30 136 грн. 02 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 , яка померла).

23.01.2020 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, виявлено пошкодження електролічильника, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася та не оплачувалася (складений акт № К 5354).

Згідно розрахунку, проведеного позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, вартість необлікованої електричної енергії становить 30 136 грн. 02 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, а також несплату відповідачем вказаної суми добровільно, позивач просив стягнути її з відповідача у примусовому порядку, вирішити питання щодо стягнення понесених судових витрат.

Представником відповідача наданий відзив на позов, відповідно до якого останній у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі, зокрема з огляду на відсутність належних доказів щодо причетності відповідача до дій, що призвели до безоблікового використання електричної енергії (відповідач не є власником будинку, де було виявлено самовільне підключення, не проживає за вказаною адресою, особисто не вчиняв жодних дій, що стали підставою для складання акта № К 5354).

В свою чергу, представником позивача надано відповідь на відзив. Останній вказував на безпідставність заперечень представника відповідача щодо заявлених позовних вимог. При цьому зазначав, що саме відповідач повинен нести відповідальність за належне утримання свого майна, використання та облік електроенергії (відповідач є спадкоємцем, що прийняв спадщину в передбаченому законом порядку після смерті своєї матері, разом з тим, спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття). Водночас відповідач, використовуючи повноваження власника, надавав обумовлене житло для проживання стороннім особам, які користувалися електроенергією, що постачалася за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість електроенергії сплачувалася частково. В квітні 2019 року будинок був відключений від електропостачання в зв`язку з наявною заборгованістю за обумовлену послугу.

Згідно поданих заперечень, представник відповідача звертав увагу суду на відсутність належних доказів щодо належності відповідачу вищевказаного житлового будинку, використання останнім електричної енергії за вказаною адресою, тобто існування між сторонами договірних правовідносин, що вказує на те, що відсутні підстави для стягнення вартості необлікованої електричної енергії з ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, оглянувши прилад обліку електричної енергії, суд прийшов до наступного.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи позивач надає послуги з постачання електричної енергії на об`єкт побутового споживання (житловий будинок), який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою відкрито три окремих особових рахунків:

- № НОМЕР_1 - на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

- № 401087 А - на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ),

- № НОМЕР_2 - на ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), та, відповідно, встановлено три окремих прилади обліку електричної енергії.

23.01.2020 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, виявлено пошкодження електролічильника, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася та не оплачувалася.

Зазначене підтверджується актом про порушення за № К 5354 від 23.01.2020 року, складеним, копією акта контрольного огляду вузла обліку електричної енергії від 23.01.2020 року за №0007748, копією акта про пломбування та встановлення індикаторів засобів комерційного обліку від 23.01.2020 року за №0000080, пояснювальною запискою до акта про порушення № К 5354 від 23.01.2020 року, фототаблицею до акта про порушення № К 5354 від 23.01.2020 року, оглянутим у судовому засіданні приладом огляду електричної енергії разом з дротом, яким було здійснено самовільне підключення, алюмінієвим перерізом 6 мм (був демонтований, поміщений до пакета, здійснено пломбування), показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт та обставини порушення.

При цьому, те, що самовільне підключення було здійснено в частці житлового будинку, належній ОСОБА_2 , в якій було встановлено окремий лічильник, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , також визнано відповідачем у судовому засіданні від 15.01.2021 року, проведеному за його участю.

24.02.2020 року за наслідками засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Вознесенського району по розгляду акта про порушення за № К 5354 від 23.01.2020 року нараховано вартість необлікованої електроенергії в розмірі 30 136 грн. 02 коп.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заповіту, посвідченого 25.07.2007 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Загороднюк Л.К., ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Останній прийняв спадщину в передбаченому законом порядку. Приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Владовою І.О. 14.06.2019 року заведена спадкова справа № 18/2019. Свідоцтво про право на спадщину не видано.

В силу положень ст.ст. 1218, 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Як зазначалося вище, відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , отже, він успадкував права та обов`язки спадкодавця. Відтак незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, він повинен належним чином його утримувати, зокрема сплачувати послуги за отриману і спожиту електроенергію.

При цьому, як пояснив відповідач у судовому засіданні від 07.12.2020 року (за участю останнього), використовуючи отримане ним у спадок нерухоме майно, він надавав його для проживання різним особам протягом різних періодів часу. Згідно витягу з особового рахунку вбачається, що електрична енергія споживалася, частково оплачувалася. В квітні 2019 року за ініціативою позивача було припинено енергопостачання в зв`язку з наявною заборгованістю за обумовлену послугу.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з цією статтею підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори, інші правочини та юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Частина перша статті 714 ЦК України передбачає, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року (далі Правила) об`єктом побутового споживача є житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки складається акт про порушення, який оформлюється в порядку, за формою та змістом, передбаченими п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку, передбаченому п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил.

Рішення комісії оформлюється протоколом.

Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Отже, враховуючи те, що відповідач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звернувся до енергопостачальника для укладення договору на постачання електричної енергії, як і не вчинив необхідних дій для припинення постачання електроенергії у житловий будинок, якщо необхідність у такому постачанні відпала, порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, а тому він, відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V, п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил, зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії.

Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до п.п. 8.4.2, 8.4.7, 8.4.8, 8.4.12, 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил, виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил, величини розрахункового добового обсягу поживання електричної енергії (61,76 кВт/год), кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, вказаний строк обраховується з дня останнього дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, що становить 30 136 грн. 02 коп.

Вказаний розрахунок не спростований стороною відповідача.

Враховуючи дані обставини, з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 30 136 грн. 02 коп.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 , 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місцезнаходження: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 30 136 (тридцять тисяч сто тридцять шість) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місцезнаходження: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, судові витрати в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.02.2021 року.

Суддя Л.В.Лузан