Судове рішення 490/6884/19 від 16.02.2021

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Миколаївська місцева прокуратура №1
потерпілий: Чиаурелі Елісо Караманівна
обвинувачений: Петров Владислав В'ячеславович
заява: Петров Владислав В'ячеславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91993411

Ухвала

Іменем України

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 490/6884/19

Провадження № 51 - 602 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів Марчука О.П., Матієк Т.В.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами. Задоволено цивільний позов прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_1 , стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь держави в особі КНП ММР «Міської лікарні швидкої медичної допомоги» кошти, витрачені на лікування потерпілої в сумі 8221 грн. 68 коп. В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області Степанчака Н.Й. та частково задоволено апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 , скасовано вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 про стягнення майнової і моральної шкоди та призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга містить суперечності, які не дають змоги колегії суддів вирішити питання щодо можливості відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. Так, ухвала Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині прийнятого рішення про скасування вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2020 року та призначення нового розгляду в порядку цивільного судочинства не є відповідно до ст. 424 КПК України судовим рішенням, яке може бути оскаржене в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню і розгляду справи в порядку цивільного судочинства. Вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 також не може бути предметом перегляду касаційного суду, оскільки скасований зазначеною ухвалою апеляційного суду.

Разом з тим, вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2020 року та ухвала Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в тій частині, в якій вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 залишено без зміни можуть бути оскаржені в касаційному порядку і в цій частині касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає по 5 копій). В касаційній скарзі, хоч і зазначено про те, що до неї додаються її копії в 6 примірниках, проте під час розкриття конверта виявлено відсутність цих додатків, про що 08 лютого 2021 року було складено акт № 75.

Також особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.

Потерпілій ОСОБА_1 необхідно уточнити свою касаційну скаргу з врахуванням її вищезазначених недоліків, оскільки вказані недоліки та суперечності поданої касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Наставний О.П. МарчукТ.В. Матієк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/490/236/2020

Номер: 1-кп/490/236/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 490/6884/19
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Подано апеляційну скаргу
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.08.2019
Дата етапу: 29.04.2020

Судове провадження 11-кп/812/566/20

Номер: 11-кп/812/566/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 490/6884/19
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Наставний Вячеслав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2020
Дата етапу: 05.05.2020