Судове рішення 922/2632/20 від 16.02.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Потупало Наталія Ігорівна
Позивач (Заявник): Дубовик С. М.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Тернопільській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Тернопільській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Жулінський Володимир Борисович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Гаман О.М.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Хешт"
За участю: Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Жулінський Володимир Борисович
Позивач (Заявник): Антимонопольний комітет України
Кредитор: Антимонопольний комітет України
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91990615

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 922/2632/20

вх. № 2632/20

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування документів по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м. Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн".

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.

08.02.2021 від арбітражного керуючого Гамана О.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування у Національного антикорупційного бюро України відомостей про стадію, на якій перебуває кримінальне провадження № 32015100110000105 від 26.11.2015 та про обставини, які були встановлені в ході проведення слідчих дій ТОВ "Траст Інновейшн".

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на неможливість виконання своїх обов`язків, зокрема, вжиття заходів для захисту майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства через ігнорування керівником ТОВ "Траст Інновейшн" виконання ухвали суду від 02.12.2020 про витребування документів. Як зазначає арбітражний керуючий Гаман О.М., згідно Інформації про попередні висновки у справі № 143-26.13/153-16 про порушення підприємствами (за переліком) законодавства про захист економічної конкуренції, Антимонопольним комітетом України накладено штраф на ТОВ "Траст Інновейшн" у розмірі до 10% доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за останній звітній період, при цьому свої попередні висновки контролюючий орган висновував, окрім того, матеріалами кримінального провадження № 32015100110000105 від 26.11.2015.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування відомостей стосовно стадії перебування кримінального провадження № 32015100110000105 від 26.11.2015 та про обставини, які були встановлені в ході проведення слідчих дій ТОВ "Траст Інновейшн", арбітражний керуючий Гаман О.М. у клопотанні не обгрунтував, яким чином ці відомості можуть вплинути на виконання чи не виконання розпорядником майна своїх повноважень в процедурі розпорядження майном боржника.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Гамана О.М. про витребування документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволенні даного клопотання відмовити.

Керуючись ст.81, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гамана О.М. про витребування документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.02.2021.

Суддя Яризько В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація