ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

          "19" березня 2010 р.                                                            № 01-16/3981-18-63

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали 

за позовом           приватного підприємства “Інженерно –технічне” м. Черкаси

до                     державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” 

с. Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область

про                     стягнення 13 214 грн. 67 коп., - 

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство “Інженерно –технічне” до державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” про стягнення з відповідача 13 214 грн. 67 коп., в т.ч.: 11 439 грн. 31 коп. інфляційних втрат та 1 775 грн. 36 коп. 3% річних. 

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також неподанням доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що передбачено п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України. 

                    Згідно даних інформаційного центру господарського суду Черкаської області ухвалою від 05 січня 2009 року позовну заяву приватного підприємства “Інженерно –технічне” до державного підприємства “Дослідне господарство “Еліта” про стягнення 9 686 грн. 92 коп. повернуто позивачу без розгляду.

В зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду, приватному підприємству “Інженерно –технічне” було видано довідки на повернення з бюджету державного мита в сумі 96 грн. 87 коп., сплаченого по платіжному дорученню № 149 від 29 грудня 2008 року та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., сплаченого по платіжному дорученню № 150 від 29 грудня 2008 року.

          Пунктом 25 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19 травня 1993 року за N 50 передбачено, що за повторно подані позови, які раніше були залишені без розгляду, мито сплачується знову на загальних підставах. При цьому, коли в зв'язку із залишенням позову без розгляду мито підлягало поверненню, але не було повернуто, до повторно поданого позову може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету. 

          Як вбачається з платіжних доручень №149, 150 від 29 грудня 2008 року державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зараховані до державного бюджету 29 грудня 2008 року.

Таким чином, слід дійти висновку, що до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, оскільки з дня зарахування вищезазначених коштів до державного бюджету минув понад рік.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати позивачу довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжних доручень №8 від 12 березня 2010 року та №9 від 15 березня 2010 року відповідно.

          Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

           Суддя                                                                       А.В. Васянович