Справа №329/108/21

Справа № 329/108/21

Провадження № 3/329/71/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2021 року близько 18:00 годин поблизу магазину «Валентина», який розташований за адресою: с. Новополтавка, вул. Центральна, буд. 23, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 у скоєному щиро розкаявся та просив не накладати суворе стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2021р. серії ВАБ № 284570, рапорт працівника поліції від 03.01.2021р., письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, ніде не працює, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя В.В. Ломейко