Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91987743


Справа №295/6903/18

Категорія 18

1-кп/295/263/21


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


15.02.2021 року м. Житомир


Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.

при секретарі Моштук Т.В.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Сабадаш А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Кока В.А., Ревуцького С.Б., Боклач О.В.,

перекладача Борківська О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 12018060020000607 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України, -


ВС ТАНОВИВ:


Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України, у даному судовому провадженні було здійснено заміну судді Комнацького О.В. на суддю Панченко Г.В.

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий процес з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Прокурор, обвинувачені та захисники не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були здійснені судом раніше.

Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, згідно якої просила продовжити судовий розгляд справи в новому складі без її участі.

Зважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, суддя Панченко Г.В. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій, тому розпочинати судовий процес з початку не має необхідності.

Керуючись ст.ст. 35, 319, 369, 372 КПК України,-


ПОСТАНОВИВ:


Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 12018060020000607 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України новим складом суду, визнавши недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.


суддя Г.В. Панченко




  • Номер: 11-кп/776/719/18
  • Опис: по обвинуваченню Зайдулаєва Т.З., Сохадзе Р.Р., Олійника Г.В. за ч. 3 ст. 185 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 295/6903/18
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Панченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 11-кп/4805/113/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 295/6903/18
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація