Судове рішення #9197991

                                                                                                                                   Справа № 2-1433/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року                                       Комсомольський міський суд

                                                                               Полтавської області

в складі : головуючого судді                              Таранкової  І. М.

                 при секретарі                                       Ващенко А.М.

з участю:  позивачів                      ОСОБА_1          

                                                                                ОСОБА_2  

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

       ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування АДРЕСА_1.

      Свої позовні вимоги мотивують тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить зазначена квартира. 25.07.2003р. ОСОБА_3 був зареєстрований в їхній квартирі як квартирант, але  не проживає в спірній квартирі, квартирою не користуються, за житлово-комунальні послуги не сплачує, з квартири не виписується, чим  перешкоджає їм користуватися і розпоряджатися житлом.  

      Просять усунути  перешкоди в користуванні жилим приміщенням, зобов”язавши відповідача знятися з  реєстраційного обліку зі спірного жилого приміщення.

       В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

       Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

       Представник третьої особи  СГІРФО Комсомольського МВ в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

       За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення.

      Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований  і  підлягає до задоволення.

      Згідно ст. 319, 321 ЦК України , власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

      Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1  перебувають в  в зареєстрованому шлюбі з 21.03.1964р. та ОСОБА_2 є власником квартири  АДРЕСА_1 Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої  власності на квартиру.

       З довідки ОСББ «Ветеран» № 41 від 28.08.2009р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 в якості квартиранта.

       З акту від 28.09.2009 р., вбачається, що  відповідач ОСОБА_3.в кв. АДРЕСА_1 не проживав і не проживає, його сособисті речі в квартирі відсутні.

      Суд вважає, що порушені права позивачів як власників  житла, оскільки реєстрація відповідача перешкоджає їм вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою.

      З показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживав і не проживає по даний час.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  213-215  ЦПК  України,  ст.  319, 321, 325 ЦК,  ст. 41 Конституції України,

р і ш и в :

       Позовні вимоги  ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

       Зобов”язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_1 в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 і знятись з реєстрації із зазначеного приміщення в місячний строк  до 14.12.2009 року.

      У випадку ухилення ОСОБА_3 від виконання судового рішення - обов’язок по зняттю з реєстрації покласти на начальника сектору громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області .

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

      Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

      Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя                  підпис                                                    І. М. Таранкова

               З оригіналом вірно:

            Суддя                                                                                  І. М. Таранкова

  • Номер: 22-ц/801/2882/2021
  • Опис: за матеріалами скарги представника Горищук Наталії Степанівни – адвоката Захарчука Максима Володимировича в порядку ст. 447 ЦПК України та ч. 5 ст. 57, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» про визнання протиправними дії начальника Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Голубєва С.В., за участю заінтересованих осіб АТ «УКРСИББАНК», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Таранкова Ірина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація