Судове рішення #9197862

                                                                                                         

                                                                                                                     

                                                                                Справа № 3 –   790                                                                                                            

                                                                                                         2010 рік.

                          П О С Т А Н О В А

         17 травня 2010 року  суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з  Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , студент

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України,

                                               В С Т А Н О В И В :

          06.04..2010   року  о 07.45 год., гр.-н  ОСОБА_1  в м. Тульчині на території Тульчинського технікуму ветеринарної медицини курив тютюнові вироби.

           В судовому засіданні, порушник вину визнав .

           Згідно матеріалів справи вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, про що свідчить його підпис та пояснення.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що на момент скоєння адміністративного правопорушення,  порушнику не виповнилось 18 років, отже, відповідно до ст. 24-1 КпАП України   за вчинення адміністративного правопорушення віком від 16 до 18 років, суд може застосувати до порушника  заходи впливу.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу, як застереження.

            На підставі викладеного, керуючись ст..24-1   ч.1 п.2  КУпАП        

   

                                              П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1  КУпАП  та обрати стосовно нього покарання у вигляді  заходу впливу, а саме застереження.

                Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду або на неї внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Тульчинського

    районного суду:                                             О.Ю. Береговий

                                                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація