Справа № 2-4326/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«12» квітня  2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

    Головуючого – судді Нікітіної С.Й.

    При секретарі – Віноградовій І.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»  про   стягнення суми боргу  

ВСТАНОВИВ:

    В суд з позовом  звернулася   ОСОБА_1 і просить стягнути з  Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»  суму заборгованості за  договором НОМЕР_1  про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 06.02.2008 р. та за додатковим договором № 1 до цього договору від 14.02.2008р. у загальному розмірі  350 000 грн., встановлений індекс інфляції  у розмірі 4312,5 грн., суму процентів за договором у розмірі 7671,23 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн., судові витрати з розгляду справи покласти на відповідача.

    Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона  06 лютого  2008 року уклала  з Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок НОМЕР_1  з процентною ставкою за внеском у 20 % річних. 14 лютого 2008 року позивачка уклала з відповідачем   Додатковий договір  № 1 до Договору НОМЕР_1   від 06.02.2008 р. Відповідно до Договору та Додаткового договору № 1  позивачка внесла  грошові кошти на загальну суму 350 000 грн.

По закінченню строку дії договору та додаткового договору № 1 у лютому  2009 року  відповідач не повернув позивачці суми внесених коштів  за договором.

  У судове засідання позивачка не з’явилася, до суду надійшла заява, у якій ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги уточнила та просила  стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» суму заборгованості за договором НОМЕР_1  від 06.02.2008 р.   у розмірі 350 000 грн., та суму 3 % відсотків річних за користування чужими коштами у розмірі 10 586  грн., інші заявлені  вимоги просила суд не розглядати, просила суд розглянути справу у її відсутність.

 Відповідач  у судове засідання не з’явився, своїх представників не направив,  про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином,  до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, у якому відповідача з позовними вимогами не погоджується, просить їх відхилити, крім того,  до суду надійшла заява від представника відповідача, у якій представник відповідача просив суд розглянути справу за його відсутності.

      Суд у зв’язку з неявкою сторін, що не з’явилися та неповідомленням про поважні причини неявки в судове засідання в порядку ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень  від позивачки, ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов  обґрунтованим та доказаним і таким, який  підлягає  задоволенню.

  При цьому суд виходить з таких обставин.

 06 лютого 2008 року  ОСОБА_1  уклала  з Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок НОМЕР_1 з процентною ставкою за внеском у 20 % річних. 14 лютого 2009 року Позивачка уклала з Відповідачем Додатковий договір № 1 до  договору № ІФ-1/0015/08/1201 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 06.02.2008 р. Відповідно до Договору та Додаткового договору № 1   позивачка внесла  грошові кошти на загальну суму 350 000 грн.

По закінченню строку дії договору та додаткового договору № 1 у лютому 2009 року  відповідач не повернув позивачці суми внесених коштів, а також користувався коштами позивачки без достатньої правової підставки

ОСОБА_1 у порядку, встановленому договором, зверталася до відповідача із вимогами виплатити їй суму вкладу за договором, проте отримала відмову. Грошові кошти їй повернути не були, відповідач відмовляється добровільно повернути залучені кошти.

На момент винесення рішення суду заборгованість Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» за депозитним  договором №  ІФ -1/0015/08/1201   від 06.02.2008 р.  та Додатковим договором № 1 до Договору №  ІФ -1/0015/08/1201   від 06.02.2008 р.   складає 350 000 грн.

  Суд робить висновок, що у відповідності до норм чинного законодавства    позовні вимоги  слід задовольнити.

 Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі викладеного і керуючись ст. 612, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215, 217, 224  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити   повністю.

      Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»  на користь  ОСОБА_1 суму заборгованості за договором  №  ІФ -1/0015/08/1201   від 06.02.2008 р.  та Додатковим договором № 1  від 14.02.2008 р. до договору №  ІФ -1/0015/08/1201 від 06.02.2008 р.  в розмірі  350 000 грн. (триста п’ятдесят  тисяч гривень).

       Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь  ОСОБА_1 суму трьох відсотків річних за користування грошовими коштами, залученими Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» за договором  №  ІФ -1/0015/08/1201   від 06.02.2008 р.  та Додатковим договором № 1  від 14.02.2008 р. до договору №  ІФ -1/0015/08/1201 від 06.02.2008 р.,  в розмірі  10 586 грн. (десять тисяч п’ятсот вісімдесят шість гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного  рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

            СУДДЯ: