Справа № 2 – 492/10                                                                                                                              

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року                                     Тульчинський районний суд

               Вінницької області

            В складі: головуючого судді                        Робак С.О.

                            при секретарі                                 Підлубній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської ради про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини за законом,                                                            

                                                              В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернулась в суд з позовом до Дранської сільської ради про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна сестра ОСОБА_2  і після її смерті відкрилася спадщина за законом на її майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої на території Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, площею 1,4752 га в межах згідно з планом, майнового паю, визначеного в розмірі 4910 грн. та грошових заощаджень з відповідними нарахуваннями та компенсаціями.

Вона являється єдиним спадкоємцем майна її сестри за законом. Після її смерті вона сильно захворіла, тому на протязі шести місяців після смерті сестри вона не звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття нею спадщини, і пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

            Вважає, що даний термін вона пропустила з поважних причин. В зв’язку з цим вона змушена за захистом свої інтересів звернутися з даним позовом до суду.

            В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає. Просить визначити їй строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

            В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

                Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги  позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

    В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.13) ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка являлась рідною сестрою позивача ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.5,6) та копією свідоцтва про шлюб, згідно якого позивач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на її майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої на території Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, площею 1,4752 га в межах згідно з планом, майнового паю, визначеного в розмірі 4910 грн. та грошових заощаджень з відповідними нарахуваннями та компенсаціями. Даний факт підтверджується копією довідки Дранської сільської ради від 22.03.2010 року  (а.с.14)

Позивач являється єдиним спадкоємцем майна її сестри за законом. Після її смерті вона сильно захворіла, тому на протязі шести місяців після смерті сестри вона не звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття нею спадщини, і пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви  про прийняття спадщини.

Так як позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.4, 15, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1268, ст. 1272 ЦК України, суд, -                                                    

                                                                  В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.  

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном на 3 місяці, для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Тульчинського районного

            суду Вінницької області                                                                   Робак С. О.