Справа № 2- 505/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                  

                                                       ( З А О Ч Н Е )    

Іменем  України

  05 травня 2010 року                                       ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                                       ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                     в складі :    головуючого судді                 Робак С.О.                                                      

                                        при секретарі                          Підлубній Г.О.                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Тульчині справу за позовом  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,                                                                                

                                                                            ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2007  року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі –Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № 014/035-13/50383, згідно пунктів 1.1, 1.2 якого Банк зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 17719,00 грн. строком на 72 місяців з 26.09.2007 р. по 25.09.2013 р., а вона прийняла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі   29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку.

    Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 17719,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2, яка отримала готівку через касу Банка.

    В той же час, відповідач ОСОБА_2 з 15.11.2008 р. не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість її перед Банком станом на 24.02.2010 р. склала 21713,56 грн.,   де: 15152,32 грн. - непогашена сума кредиту, 6561,24 грн. - несплачені проценти.

    Пунктом 3.13 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’зань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом та неустойки. Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’влення.

    На підставі зазначеного пункту кредитного договору Банком відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 13-130 від 04.06.2009 р. про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 04.07.2009 р.,  але відповідач своїх зобов’язань не виконала і сума заборгованості  ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 22377,84 грн.,   де: 15152,32 грн. - сума неповернутого кредиту; 6561,24 грн. — несплачені проценти, 664,28 грн. - сума пені.

    В зв’язку з цим вони змушені звернутися з даним позовом до суду і просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/035-13/50383 від 26.09.2007 року в сумі 22377,84 грн.,   де: 15152,32 грн. - сума кредиту; 6561,24 грн. — проценти за користування кредитом, 664,28 грн. – пеня, а також понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. На задоволенні позову в заявленому розмірі наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про місце, день і час  розгляду справи, і відомостей про причину її неявки до суду не надійшло

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно  до  ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 014/035-13/50383 від 26.09.2007 року  (а.с.4-6), відповідно до якого Банком відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 17719,00 грн. строком на 72 місяців з 26.09.2007 р. по 25.09.2013 р.,  з оплатою за процентною ставкою  29,5 % річних; копією квітанції (а.с.7), згідно якої відповідач отримала кредит в сумі 17719,00 грн.; розрахунком пені по кредитному договору № 014/035-13/50383 від 26.09.2007 року (а.с.10) відповідно до якого загальна сума боргу складає 22377,84 грн.; копією письмової вимоги   вих. № 014/035-13/50383 від 26.09.2007 року (а.с.11), згідно якої Банк повідомив відповідача ОСОБА_2 про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 04.07.2009 року.

      Пунктом 3.13 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом та неустойки. Позичальник зобов’язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

    Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 536, 549, 550, 610-612, 624, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст.4, 15, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -                                                              

        ВИРІШИВ:    

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22377,84 грн.,   де: 15152,32 грн. - сума кредиту; 6561,24 грн. — проценти за користування кредитом, 664,28 грн. – пеня, а також 223,78 грн. судового збору за подання позовної заяви та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 22721,62 грн..  

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.            

              Суддя Тульчинського    

              районного суду                                                                            Робак С.О.